Kartierung und Tiefenbohrung. Einstellungen zu sozialen Ungleichheiten und die Frage von ungleicher Macht: Mapping and elaborating. Attitudes towards social inequalities and the problem of unequal power

In der anhaltenden Diskussion über soziale Ungleichheit, Konflikte und politische Radikalisierung nehmen die Triggerpunkte (2023) von Steffen Mau, Thomas Lux und Linus Westheuser eine zentrale Stellung ein. Im Mittelpunkt der Untersuchung stehen Einstellungen der Bevölkerung zu Ungleichheiten in vie...

Full description

Saved in:  
Bibliographic Details
Main Author: Hopf, Wulf 1944- (Author)
Format: Electronic Article
Language:German
Published: 2025
In: Berliner Journal für Soziologie
Year: 2025, Volume: 35, Issue: 2, Pages: 295-314
Online Access: Volltext (kostenfrei)
Check availability: HBZ Gateway
Keywords:
Attitude research
Domination
Einstellungsanalyse
Gesellschaftliche Spaltung
Herrschaft
Inequality
Macht
Polarisierung
Polarization
Power
Social Conflict
Social division
Soziale Konflikte
Soziale Ungleichheit
Description
Summary:In der anhaltenden Diskussion über soziale Ungleichheit, Konflikte und politische Radikalisierung nehmen die Triggerpunkte (2023) von Steffen Mau, Thomas Lux und Linus Westheuser eine zentrale Stellung ein. Im Mittelpunkt der Untersuchung stehen Einstellungen der Bevölkerung zu Ungleichheiten in vier "Arenen" der Auseinandersetzung (ökonomische Ressourcen, alltägliche Lebensweise, nationale Zugehörigkeit/Migration, Ökologie). Der Meinungsraum der Bevölkerung stellt sich insgesamt als erstaunlich konsensuell, an Gleichheit orientiert und nur an den Rändern radikalisiert dar. Eine Polarisierung der Öffentlichkeit nach wenigen Großgruppen ist nicht zu finden. Ein wesentlicher Erkenntnisgewinn der Studie ergibt sich daraus, dass die Stellung der Befragten in der Klassenstruktur (nach Daniel Oesch) und ihre Parteizugehörigkeit als Verstärker politischer Einstellungen berücksichtigt werden. Systematisch unterbelichtet dagegen bleiben Ungleichheiten von Macht und Herrschaft. Das politische System als eigenständige "Arena" von Konflikten fehlt gänzlich; die Klassenstruktur wird deskriptiv verwendet und nicht als Ausdruck von gesellschaftlichen Herrschaftsbeziehungen begriffen. Der "implizite Gesellschaftsvertrag", der im qualitativen Teil der Untersuchung herausgearbeitet wird, erscheint als ein Vertrag unter Gleichen, aber nicht zwischen Machteliten und Bevölkerung.
In the ongoing debate on social inequality, conflicts, and political radicalization, the book Triggerpunkte (2023) by Steffen Mau, Thomas Lux and Linus Westheuser occupies a central position. The study focuses on attitudes towards inequality in four "arenas" of conflict (economic resources, everyday lifestyle, national affiliation/migration, ecology). Overall, the "opinion space" of the German population appears surprisingly consensual, oriented towards equality and only radicalized at the margins. There is no observable polarization of the public into few major groups. By taking into account the position of the respondents in the class structure (following Daniel Oesch) as well as their party affiliation as amplifiers of political attitudes, the study presents a significant gain in knowledge. However, inequalities of power and domination remain systematically under-thematized. The political system is not addressed as an independent "arena" of conflict itself; class structure is used descriptively, instead of being understood as an expression of social relations of domination. The "implicit social contract", which is elaborated in the qualitative part of the study, appears as a contract between equals, but not between elites and the people.
ISSN:1862-2593
DOI:10.1007/s11609-025-00563-6