Algunos datos empíricos sobre la atribución de estados mentales: ¿fracaso del principio de responsabilidad subjetiva o de un determinado concepto de dolo?

La investigación da cuenta de algunos estudios empíricos del campo de la Filosofía experimental, el Derecho Penal y las Neurociencias sobre la atribución de estados mentales. A partir de los resultados de estos estudios en este trabajo se plantea en qué medida los datos aportados estarían cuestionan...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:  
Bibliographische Detailangaben
1. VerfasserIn: Pérez Manzano, Mercedes (VerfasserIn)
Medienart: Elektronisch Aufsatz
Sprache:Spanisch
Veröffentlicht: 2021
In: Revista electrónica de ciencia penal y criminología
Jahr: 2021, Band: 23, Seiten: 1-22
Online-Zugang: Volltext (kostenfrei)
Journals Online & Print:
Lade...
Verfügbarkeit prüfen: HBZ Gateway
Schlagwörter:
culpabilidad
dolo
dolo eventual
estados mentales
imprudencia
imputación subjetiva
intencionalidad
neurociencias
Responsabilidad
Culpability
Intention
Knowledge
Mens Rea
Negligence
Neurosciences
Purpose
recklessness
Beschreibung
Zusammenfassung:La investigación da cuenta de algunos estudios empíricos del campo de la Filosofía experimental, el Derecho Penal y las Neurociencias sobre la atribución de estados mentales. A partir de los resultados de estos estudios en este trabajo se plantea en qué medida los datos aportados estarían cuestionando la propia vigencia social del principio de responsabilidad subjetiva. En el estudio se concluye que las dificultades en la asignación de estados mentales derivan del criterio que se utiliza en los estudios para diferenciar las distintas categorías -la representación de una cierta probabilidad de producción del resultado-, y se sugiere que la solución reside en las teorías volitivas del dolo.
This research relates some empirical studies in the field of the experimental Philosophy, the Criminal Law and the Neurosciences concerning mental states attribution. Based on its results, this paper set out if these data are questioning the social validity of the subjective responsibility principle. It is concluded that the difficulties in assigning mental states come from the criterion that it is used to distinguish among the different categories -the subjective awareness of a certain risk level-. Therefor it is suggested instead to stand by the volitive theories of intention.
ISSN:1695-0194