El Carácter Excepcional de la Prisión Preventiva en el Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos: El Riesgo de Reincidencia como Criterio (No) Convencional de Privación Cautelar de Libertad
Históricamente, América Latina ha convivido con violaciones a la libertad de circulación, especialmente en las dictaduras del siglo XX que tuvieron lugar en la región. Mientras tanto, al mismo tiempo, el alarmante número de presos provisionales permite concluir que estas violaciones no han cesado. E...
| Autor principal: | |
|---|---|
| Otros Autores: | ; |
| Tipo de documento: | Electrónico Artículo |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
2025
|
| En: |
Derecho penal y criminología
Año: 2025, Volumen: 46, Número: 121, Páginas: 125-152 |
| Acceso en línea: |
Volltext (kostenfrei) Volltext (kostenfrei) |
| Journals Online & Print: | Gargar...
|
| Verificar disponibilidad: | HBZ Gateway |
| Palabras clave: |
| Sumario: | Históricamente, América Latina ha convivido con violaciones a la libertad de circulación, especialmente en las dictaduras del siglo XX que tuvieron lugar en la región. Mientras tanto, al mismo tiempo, el alarmante número de presos provisionales permite concluir que estas violaciones no han cesado. En este sentido, la previsión de hipótesis de prisión preventiva fundadas en las finalidades preventivas de la pena conduce a la ruptura del carácter procesal de la medida cautelar. Así, al estar incluido en estos fines preventivos el “riesgo de reincidencia delictiva”, ¿éste sería un fundamento convencional a la luz de los instrumentos normativos del Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos, las manifestaciones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos? Historically, Latin America has faced several violations of freedom of movement, especially in the 20th century dictatorships that took place in the region. Meanwhile, at the same time, the alarming number of provisional prisoners allows us to conclude that these violations have not ceased. In this sense, the provision of pretrial detention hypotheses based on the preventive purposes of the sentence leads to the rupture of the procedural nature of the precautionary measure. Thus, since the “risk of criminal repetition” is included in these preventive purposes, this would be a conventional basis in the light of the normative instruments of the Inter-American System for the Protection of Human Rights, the manifestations of the Inter-American Commission on Human Rights and the jurisprudence of the Inter-American Court of Human Rights (Inter-American Court)? |
|---|---|
| ISSN: | 2346-2108 |
| DOI: | 10.18601/01210483.v46n121.06 |