Die "Gefahren" der Verwendung von 3D-Techniken im Strafverfahren

Auf dem am 24./25.10.2024 veranstalteten Workshop „3D trifft 3R“ der Arbeitsgemeinschaft Forensische Bildgebung (AGFB) wurden verschiedene Programme, wie z.B. OpenPose, OpenCV, Blender (für Tatortrekonstruktionen und biometrische Skelettierungen) oder Virtopsy (für Dokumentation von Verletzungsmuste...

Full description

Saved in:  
Bibliographic Details
Main Author: Holzer, Anja (Author)
Contributors: Cornelius, Kai ; Labudde, Dirk
Format: Print Article
Language:German
Published: 2025
In: Kriminalistik
Year: 2025, Volume: 79, Issue: 3, Pages: 139-143
Journals Online & Print:
Drawer...
Check availability: HBZ Gateway
Keywords:
Hauptverfahren
Tatort
Gefahr
Wahrheitsermittlung
Beeinflussung
Sachverständiger
Hauptverfahren > Tatort > 3D-Visualisierung > Gefahren
Hauptverfahren > Tatort > 3D-Visualisierung > Wahrheitsfindung > Beeinflussung
Tatort > 3D-Visualisierung > Sachverständige > Einbeziehung
Description
Summary:Auf dem am 24./25.10.2024 veranstalteten Workshop „3D trifft 3R“ der Arbeitsgemeinschaft Forensische Bildgebung (AGFB) wurden verschiedene Programme, wie z.B. OpenPose, OpenCV, Blender (für Tatortrekonstruktionen und biometrische Skelettierungen) oder Virtopsy (für Dokumentation von Verletzungsmustern) und dazugehörige Hilfsmittel (wie z.B. terrestrische Laserscanner, „Augmented“- und „Virtual-Reality“-Hardware) vorgestellt. Der folgende Beitrag zeigt daran anknüpfend auf, welche „Gefahren“ sich bei der Bildgebung mittels 3D-Technik aus strafprozessualer Hinsicht ergeben können und wie vor dem Hintergrund der freien richterlichen Beweiswürdigung der Spagat zwischen Visualisieren und Suggerieren gelingen kann.
ISSN:0023-4699