Präventiver Freiheitsentzug zur Terrorismusbekämpfung?: zur faktischen Derogation von Menschenrechten ohne Not = On virtual derogation of human rights without emergency reason

Am Beispiel des Gesetzes über die Aufgaben und Befugnisse der Bayerischen Staatlichen Polizei (BayPAG) lassen sich Gefahren für rechtsstaatliche Garantien aufzeigen, wenn polizeilicher Freiheitsentzug über den bislang geltenden Rahmen hinaus erweitert werden soll. Denn auf sog. Gefährder*innen ausge...

Full description

Saved in:  
Bibliographic Details
Main Author: Merkel, Grischa 1973- (Author)
Format: Electronic Article
Language:German
Published: 2020
In: Kriminologisches Journal
Year: 2020, Volume: 52, Issue: 2, Pages: 162-175
Online Access: Volltext (kostenfrei)
Volltext (kostenfrei)
Check availability: HBZ Gateway
Keywords:
Art. 15 ECHR
Art. 15 EMRK
Art. 5 ECHR
Art. 5 EMRK
Aufenthaltsgebot
Aufenthaltsvorgabe
Deprivation of liberty
Freiheitsentzug
Preventive Detention
Präventivhaft
Sicherungsgewahrsam
Terrorismus
Unterbindungsgewahrsam
order of residence
police arrest
public emergency
Terrorism
öffentlicher Notstand
Parallel Edition:Non-electronic
Description
Summary:Am Beispiel des Gesetzes über die Aufgaben und Befugnisse der Bayerischen Staatlichen Polizei (BayPAG) lassen sich Gefahren für rechtsstaatliche Garantien aufzeigen, wenn polizeilicher Freiheitsentzug über den bislang geltenden Rahmen hinaus erweitert werden soll. Denn auf sog. Gefährder*innen ausgerichteter Freiheitsentzug steht nicht im Einklang mit dem Recht auf Freiheit und Sicherheit der Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten (EMRK). Diese faktische Derogation von Art. 5 der EMRK begründet sich in Anbetracht nur vereinzelter politisch motivierter Anschläge mit überschaubarem Ausmaß in Deutschland auch nicht mit einem öffentlichen Notstand.
Using the example of the “Gesetz über die Aufgaben und Befugnisse der Bayerischen Staatlichen Polizei” (BayPAG), this paper demonstrates that specific extensions of the power of police to withdraw individual liberty most likely put constitutional guarantees at risk. Deprivation of liberty justified by targeting so-called endangerers is not in accordance with the ECHR. This virtual derogation of Art. 5 EMRK is not backed up by public emergency considering the few manageable politically motivated attacks in Germany.
Item Description:Literaturverzeichnis: Seite 174
DOI:10.3262/KJ2002162