La teoría de los delitos de infracción de deber y el principio de legalidad

La teoría de los delitos de infracción de deber surge como una propuesta de solución para la delimitación de la autoría y participación en los delitos cuya estructura típica presupone un deber especial en el agente. En estos delitos, el dominio del hecho no logra ofrecer una solución clara y coheren...

Descripción completa

Guardado en:  
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Pariona Arana, Raúl (Autor)
Tipo de documento: Electrónico Artículo
Lenguaje:Español
Publicado: 2024
En: Revista electrónica de ciencia penal y criminología
Año: 2024, Volumen: 26, Páginas: 1-32
Acceso en línea: Volltext (kostenfrei)
Journals Online & Print:
Gargar...
Verificar disponibilidad: HBZ Gateway
Palabras clave:

MARC

LEADER 00000caa a22000002c 4500
001 1918571635
003 DE-627
005 20250410122429.0
007 cr uuu---uuuuu
008 250226s2024 xx |||||o 00| ||spa c
035 |a (DE-627)1918571635 
035 |a (DE-599)KXP1918571635 
040 |a DE-627  |b ger  |c DE-627  |e rda 
041 |a spa 
084 |a 2,1  |2 ssgn 
100 1 |a Pariona Arana, Raúl  |e VerfasserIn  |0 (DE-588)141545755  |0 (DE-627)62994962X  |0 (DE-576)324361211  |4 aut 
109 |a Pariona Arana, Raúl  |a Pariona, Raúl  |a Arana, Raúl Pariona  |a Pariona-Arana, Raúl 
245 1 3 |a La teoría de los delitos de infracción de deber y el principio de legalidad 
264 1 |c 2024 
336 |a Text  |b txt  |2 rdacontent 
337 |a Computermedien  |b c  |2 rdamedia 
338 |a Online-Ressource  |b cr  |2 rdacarrier 
520 |a La teoría de los delitos de infracción de deber surge como una propuesta de solución para la delimitación de la autoría y participación en los delitos cuya estructura típica presupone un deber especial en el agente. En estos delitos, el dominio del hecho no logra ofrecer una solución clara y coherente, por lo que es necesario recurrir al criterio de la infracción del deber para determinar la autoría. Aunque este nuevo criterio ha sido aceptado y asumido por un sector importante de la doctrina internacional, las críticas dirigidas contra la teoría obligan a clarificar ciertos aspectos. Entre esas críticas destacan aquellas vinculadas con el principio de legalidad, debido al carácter legitimador de este principio. En el presente trabajo, se analiza esas críticas y se evidencia que no fundamentan convincentemente una incompatibilidad de los postulados de la teoría de los delitos de infracción de deber con el principio de legalidad. 
520 |a The theory of offences of duty is proposed as a solution to delimitate the perpetration and participation in crimes whose typical structure presupposes a special duty for the agent. In these crimes, the control over the act don’t provide a clear and coherent solution, for that reason it’s necessary to use a new idea such as breach of duty to determinate the perpetration. This new approach has been accepted by an important sector of international doctrine and jurisprudence; however, there are important criticisms, so it’s necessary to clarify some aspects of theory. Among these criticisms, those linked to the principle of legality stand out, due to the legitimizing nature of this principle. In this paper, these criticisms are analyzed, and it is shown that they can’t support convincingly an incompatibility of the theory of duty crimes' postulates with the principle of legality. 
650 4 |a Autoría 
650 4 |a participación 
650 4 |a delitos especiales 
650 4 |a dominio del hecho 
650 4 |a infracción de deber 
650 4 |a principio de legalidad 
650 4 |a mandato de determinación 
650 4 |a Perpetratorship 
650 4 |a Participation 
650 4 |a special crimes 
650 4 |a control of the result 
650 4 |a breach of duty 
650 4 |a principle of legality 
773 0 8 |i Enthalten in  |t Revista electrónica de ciencia penal y criminología  |d Granada : Universidad de Granada, 1999  |g 26(2024), Artikel-ID 11, Seite 1-32  |h Online-Ressource  |w (DE-627)367173123  |w (DE-600)2115324-3  |w (DE-576)263254399  |x 1695-0194  |7 nnas 
773 1 8 |g volume:26  |g year:2024  |g elocationid:11  |g pages:1-32 
856 4 0 |u http://criminet.ugr.es/recpc/26/recpc26-11.pdf  |x Verlag  |z kostenfrei  |3 Volltext 
935 |a mkri 
951 |a AR 
ELC |a 1 
LOK |0 000 xxxxxcx a22 zn 4500 
LOK |0 001 4673171675 
LOK |0 003 DE-627 
LOK |0 004 1918571635 
LOK |0 005 20250310150336 
LOK |0 008 250226||||||||||||||||ger||||||| 
LOK |0 035   |a (DE-2619)KrimDok#2025-02-25#1386EF4FD5BFB284D14A9E63CC0C92151119CE00 
LOK |0 040   |a DE-2619  |c DE-627  |d DE-2619 
LOK |0 092   |o n 
LOK |0 852   |a DE-2619 
LOK |0 852 1  |9 00 
LOK |0 866   |x zotak: Ergänzt 4070, 4207, 5520, da in zota-Einspielung nicht vorhanden 
LOK |0 935   |a zota 
OAS |a 1 
ORI |a WA-MARC-krimdoka001.raw