La teoría de los delitos de infracción de deber y el principio de legalidad
La teoría de los delitos de infracción de deber surge como una propuesta de solución para la delimitación de la autoría y participación en los delitos cuya estructura típica presupone un deber especial en el agente. En estos delitos, el dominio del hecho no logra ofrecer una solución clara y coheren...
| 1. VerfasserIn: | |
|---|---|
| Medienart: | Elektronisch Aufsatz |
| Sprache: | Spanisch |
| Veröffentlicht: |
2024
|
| In: |
Revista electrónica de ciencia penal y criminología
Jahr: 2024, Band: 26, Seiten: 1-32 |
| Online-Zugang: |
Volltext (kostenfrei) |
| Journals Online & Print: | Lade...
|
| Verfügbarkeit prüfen: | HBZ Gateway |
| Schlagwörter: |
| Zusammenfassung: | La teoría de los delitos de infracción de deber surge como una propuesta de solución para la delimitación de la autoría y participación en los delitos cuya estructura típica presupone un deber especial en el agente. En estos delitos, el dominio del hecho no logra ofrecer una solución clara y coherente, por lo que es necesario recurrir al criterio de la infracción del deber para determinar la autoría. Aunque este nuevo criterio ha sido aceptado y asumido por un sector importante de la doctrina internacional, las críticas dirigidas contra la teoría obligan a clarificar ciertos aspectos. Entre esas críticas destacan aquellas vinculadas con el principio de legalidad, debido al carácter legitimador de este principio. En el presente trabajo, se analiza esas críticas y se evidencia que no fundamentan convincentemente una incompatibilidad de los postulados de la teoría de los delitos de infracción de deber con el principio de legalidad. The theory of offences of duty is proposed as a solution to delimitate the perpetration and participation in crimes whose typical structure presupposes a special duty for the agent. In these crimes, the control over the act don’t provide a clear and coherent solution, for that reason it’s necessary to use a new idea such as breach of duty to determinate the perpetration. This new approach has been accepted by an important sector of international doctrine and jurisprudence; however, there are important criticisms, so it’s necessary to clarify some aspects of theory. Among these criticisms, those linked to the principle of legality stand out, due to the legitimizing nature of this principle. In this paper, these criticisms are analyzed, and it is shown that they can’t support convincingly an incompatibility of the theory of duty crimes' postulates with the principle of legality. |
|---|---|
| ISSN: | 1695-0194 |