Responsabilidad Penal a Partir de la Convención de 2006 Sobre Derechos de las Personas con Discapacidad

El derecho penal distingue entre personas imputables e inimputa­bles. La Convención de 2006 sobre Derechos de las Personas con Discapacidad excluye cualquier tipo de discriminación basada en la discapacidad, lo cual conviene a eliminar la figura de los inimputables. Aparentemente esto cambia la estr...

Descripción completa

Guardado en:  
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Moya Vargas, Manuel Fernando (Autor)
Otros Autores: Cáceres Tovar, Víctor Manuel
Tipo de documento: Electrónico Artículo
Lenguaje:Español
Publicado: 2025
En: Derecho penal y criminología
Año: 2025, Volumen: 46, Número: 120, Páginas: 153-187
Acceso en línea: Volltext (kostenfrei)
Volltext (kostenfrei)
Journals Online & Print:
Gargar...
Verificar disponibilidad: HBZ Gateway
Palabras clave:
responsabilidad penal
discapacidad
Convención de 2006 sobre Derechos de las Personas con Discapacidad
Descripción
Sumario:El derecho penal distingue entre personas imputables e inimputa­bles. La Convención de 2006 sobre Derechos de las Personas con Discapacidad excluye cualquier tipo de discriminación basada en la discapacidad, lo cual conviene a eliminar la figura de los inimputables. Aparentemente esto cambia la estructura del derecho penal e impone hacer profundos cambios legislativos. Aquí se plantea que no es así, que los modelos de responsabilidad penal son compatibles con la Convención y que se requiere de una política judicial y cri­minal orientadora más que cambios legislativos al proceso y al sistema penal.
Criminal law distinguishes between legal chargeable and unchangeable people. The 2006 Convention on the Rights of Persons with Disabilities excludes any type of discrimination based on disability, which should elimi­nate the figure of the legal unchargeable person. This apparently changes the structure of criminal law and requires profound legislative changes. Here it is argued that this is not the case, that models of criminal responsibility are compatible with the Convention and that a guiding judicial and criminal policy is required rather than legislative changes to criminal process and system.
ISSN:2346-2108
DOI:10.18601/01210483.v46n120.06