Regionale Unterschiede in der gerichtlichen Sanktionspraxis in der Bundesrepublik Deutschland: eine empirische Analyse

Mostrar otras versiones (1)

Es werden regionale Unterschiede in der gerichtlichen Sanktionspraxis untersucht. Die festgestellten Differenzen fallen insbesondre was die Länge und Art der verhängten Sanktionen betrifft unterschiedlich aus. Darüber hinaus wirkt sich auch die Art der Delikte verschieden aus. Mithin können diese re...

Descripción completa

Guardado en:  
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Grundies, Volker (Autor)
Tipo de documento: Print Artículo
Lenguaje:Alemán
Publicado: 2024
En: Kriminalsoziologie
Año: 2024, Páginas: 379-400
Verificar disponibilidad: HBZ Gateway
Palabras clave:
Sanktionspraxis
Punitivität
Punitivitätsbedürfnis
Unterschiede
Deutschland > Gerichtsentscheidung > Region > Vergleich
Descripción
Sumario:Es werden regionale Unterschiede in der gerichtlichen Sanktionspraxis untersucht. Die festgestellten Differenzen fallen insbesondre was die Länge und Art der verhängten Sanktionen betrifft unterschiedlich aus. Darüber hinaus wirkt sich auch die Art der Delikte verschieden aus. Mithin können diese regionalen Unterschiede nicht auf einen einheitlichen Faktor, z.B. ein generell regional differierendes Punitivitätsbedürfnis zurückgeführt werden. Es ist zu vermuten, dass sich lokal differierende Sanktionsstile ausgebildet haben, die sich über die Zeit tradieren. Für eine gewisse Harmonisierung scheint die Rechtsprechung der Oberlandesgerichte zu sorgen.
Notas:Literaturverzeichnis: Seite 399-400
Descripción Física:Diagramme, Karten
ISBN:9783848789740