Regionale Unterschiede in der gerichtlichen Sanktionspraxis in der Bundesrepublik Deutschland: eine empirische Analyse

Show other versions (1)

Es werden regionale Unterschiede in der gerichtlichen Sanktionspraxis untersucht. Die festgestellten Differenzen fallen insbesondre was die Länge und Art der verhängten Sanktionen betrifft unterschiedlich aus. Darüber hinaus wirkt sich auch die Art der Delikte verschieden aus. Mithin können diese re...

Full description

Saved in:  
Bibliographic Details
Main Author: Grundies, Volker (Author)
Format: Print Article
Language:German
Published: 2024
In: Kriminalsoziologie
Year: 2024, Pages: 379-400
Check availability: HBZ Gateway
Keywords:
Sanktionspraxis
Punitivität
Punitivitätsbedürfnis
Unterschiede
Deutschland > Gerichtsentscheidung > Region > Vergleich
Description
Summary:Es werden regionale Unterschiede in der gerichtlichen Sanktionspraxis untersucht. Die festgestellten Differenzen fallen insbesondre was die Länge und Art der verhängten Sanktionen betrifft unterschiedlich aus. Darüber hinaus wirkt sich auch die Art der Delikte verschieden aus. Mithin können diese regionalen Unterschiede nicht auf einen einheitlichen Faktor, z.B. ein generell regional differierendes Punitivitätsbedürfnis zurückgeführt werden. Es ist zu vermuten, dass sich lokal differierende Sanktionsstile ausgebildet haben, die sich über die Zeit tradieren. Für eine gewisse Harmonisierung scheint die Rechtsprechung der Oberlandesgerichte zu sorgen.
Item Description:Literaturverzeichnis: Seite 399-400
Physical Description:Diagramme, Karten
ISBN:9783848789740