Welches Modell der Prostitutionsregulierung präferiert die Bevölkerung in Deutschland?: Ergebnisse einer bundesweiten Online-Befragung = Which model of prostitution regulation does the population in Germany prefer? : Results of a nationwide online survey
Die Prostitutionsregulierung in Europa ist heterogen: In Belgien beispielsweise ist die Prostitution anderen Wirtschaftsbranchen gleichgestellt (sog. Modell der Dekriminalisierung). In Deutschland ist sie bei Einhaltung von Sonderregeln erlaubt (Modell der Legalisierung). In Schweden sind Bordellbet...
| Main Author: | |
|---|---|
| Contributors: | |
| Format: | Print Article |
| Language: | German |
| Published: |
2024
|
| In: |
Neue Kriminalpolitik
Year: 2024, Volume: 36, Issue: 2, Pages: [147]-170 |
| Journals Online & Print: | Drawer...
|
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Keywords: |
MARC
| LEADER | 00000naa a2200000 c 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 189808470X | ||
| 003 | DE-627 | ||
| 005 | 20240807150331.0 | ||
| 007 | tu | ||
| 008 | 240807s2024 xx ||||| 00| ||ger c | ||
| 035 | |a (DE-627)189808470X | ||
| 035 | |a (DE-599)KXP189808470X | ||
| 040 | |a DE-627 |b ger |c DE-627 |e rda | ||
| 041 | |a ger | ||
| 084 | |a 2,1 |2 ssgn | ||
| 100 | 1 | |a Döring, Nicola |e VerfasserIn |0 (DE-588)120975637 |0 (DE-627)081005946 |0 (DE-576)174296665 |4 aut | |
| 109 | |a Döring, Nicola |a Doering, N. |a Doering, Nicola M. | ||
| 245 | 1 | 0 | |a Welches Modell der Prostitutionsregulierung präferiert die Bevölkerung in Deutschland? |b Ergebnisse einer bundesweiten Online-Befragung = Which model of prostitution regulation does the population in Germany prefer? : Results of a nationwide online survey |c Nicola Döring und M. Rohangis Mohseni |
| 246 | 3 | 1 | |a Which model of prostitution regulation does the population in Germany prefer? |b Results of a nationwide online survey |
| 264 | 1 | |c 2024 | |
| 336 | |a Text |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |a ohne Hilfsmittel zu benutzen |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |a Band |b nc |2 rdacarrier | ||
| 500 | |a Literaturverzeichnis: Seite 165-169 | ||
| 520 | |a Die Prostitutionsregulierung in Europa ist heterogen: In Belgien beispielsweise ist die Prostitution anderen Wirtschaftsbranchen gleichgestellt (sog. Modell der Dekriminalisierung). In Deutschland ist sie bei Einhaltung von Sonderregeln erlaubt (Modell der Legalisierung). In Schweden sind Bordellbetreibende und Prostitutionskunden, nicht aber die Prostituierten kriminalisiert (Modell des Abolitionismus). In Litauen ist jegliche Beteiligung an Prostitution verboten (Modell des Prohibitionismus). Eine Ende 2023 durchgeführte Online-Befragung von N = 3.032 Erwachsenen aus ganz Deutschland (18-78 Jahre) ging der Frage nach, welches der vier oben genannten Regulierungsmodelle die Bürgerinnen und Bürger bevorzugen, und ob Geschlecht und politische Parteipräferenz dabei eine Rolle spielen. Es zeigte sich, dass das in Deutschland umgesetzte Modell der Legalisierung unter den Befragten, die eine Meinung zur Prostitutionsregulierung angaben, die größte Zustimmung fand (51.9 %), gefolgt von Dekriminalisierung (30.9 %). Demgegenüber zeigten sich bei Abolitionismus (8.3 %) und Prohibitionismus (8.9 %) vergleichsweise geringe Zustimmungsquoten. In Abhängigkeit von Geschlecht und Parteipräferenz waren statistisch signifikante kleine Einstellungsunterschiede erkennbar. | ||
| 520 | |a Prostitution regulation in Europe is heterogeneous: In Belgium, for example, prostitution is treated the same as other economic sectors (so called model of decriminalization). In Germany, it is legal if special rules are observed (model of legalization). In Sweden, brothel operators and prostitution clients, but not the prostitutes, are criminalized (model of abolitionism). In Lithuania, any involvement in prostitution is prohibited (model of prohibitionism). An online survey of N = 3,032 adults across Germany (aged 18-78 years) conducted at the end of 2023 investigated which of the four regulatory models mentioned above citizens prefer and whether gender and political party preference play a role in this. It was found that the legalization model implemented in Germany met with the greatest approval among the survey participants who expressed an opinion on prostitution regulation (51.9 %), followed by decriminalization (30.9 %). In contrast, abolitionism (8.3 %) and prohibitionism (8.9 %) showed comparatively low approval quotas. Depending on gender and party preference, statistically significant small differences in attitudes were observed. | ||
| 650 | 4 | |a Arbeitsrechte | |
| 650 | 4 | |a Menschenrechte | |
| 650 | 4 | |a Prostitution | |
| 650 | 4 | |a Sexarbeit | |
| 650 | 4 | |a Sexkaufverbot | |
| 650 | 4 | |a labor rights | |
| 650 | 4 | |a Human Rights | |
| 650 | 4 | |a Sex Work | |
| 650 | 4 | |a sex purchase ban | |
| 700 | 1 | |a Mohseni, Rohangis |e VerfasserIn |0 (DE-588)136742114 |0 (DE-627)694623393 |0 (DE-576)301250081 |4 aut | |
| 773 | 0 | 8 | |i Enthalten in |t Neue Kriminalpolitik |d Baden-Baden : Nomos-Verl.-Ges., 1988 |g 36(2024), 2, Seite [147]-170 |w (DE-627)130763322 |w (DE-600)1000997-8 |w (DE-576)023035854 |x 0934-9200 |7 nnas |
| 773 | 1 | 8 | |g volume:36 |g year:2024 |g number:2 |g pages:[147]-170 |
| 776 | 1 | |o 10.5771/0934-9200-2024-2-147 | |
| 951 | |a AR | ||
| ELC | |b 1 | ||
| LOK | |0 000 xxxxxcx a22 zn 4500 | ||
| LOK | |0 001 4563652814 | ||
| LOK | |0 003 DE-627 | ||
| LOK | |0 004 189808470X | ||
| LOK | |0 005 20240807150218 | ||
| LOK | |0 008 240807||||||||||||||||ger||||||| | ||
| LOK | |0 040 |a DE-21-110 |c DE-627 |d DE-21-110 | ||
| LOK | |0 852 |a DE-21-110 | ||
| LOK | |0 852 1 |m p |9 00 | ||
| LOK | |0 938 |k p | ||
| ORI | |a SA-MARC-krimdoka001.raw | ||