Plädoyer für eine faire Beweisaufnahme nach Einspruch gegen den Strafbefehl
§ 411 Abs. 2 S. 2 StPO i.V.m. § 420 StPO lässt für die Hauptverhandlung nach zulässigem Einspruch gegen den Strafbefehl die Einschränkung des Unmittelbarkeitsgrundsatzes und des Beweisantragsrechts zu. Eine Entlastung der Justiz wird nicht erreicht. Die Anwendung von § 420 StPO im Strafbefehlsverfah...
| 1. VerfasserIn: | |
|---|---|
| Medienart: | Druck Aufsatz |
| Sprache: | Deutsch |
| Veröffentlicht: |
2024
|
| In: |
Neue Kriminalpolitik
Jahr: 2024, Band: 36, Heft: 1, Seiten: 121-128 |
| Journals Online & Print: | Lade...
|
| Verfügbarkeit prüfen: | HBZ Gateway |
| Schlagwörter: |
MARC
| LEADER | 00000naa a2200000 c 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 1886064903 | ||
| 003 | DE-627 | ||
| 005 | 20240417125303.0 | ||
| 007 | tu | ||
| 008 | 240417s2024 xx ||||| 00| ||ger c | ||
| 035 | |a (DE-627)1886064903 | ||
| 035 | |a (DE-599)KXP1886064903 | ||
| 040 | |a DE-627 |b ger |c DE-627 |e rda | ||
| 041 | |a ger | ||
| 100 | 1 | |a Lubitz, Tobias |e VerfasserIn |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Plädoyer für eine faire Beweisaufnahme nach Einspruch gegen den Strafbefehl |c Tobias Lubitz |
| 264 | 1 | |c 2024 | |
| 336 | |a Text |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |a ohne Hilfsmittel zu benutzen |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |a Band |b nc |2 rdacarrier | ||
| 500 | |a Literaturverzeichnis: Seite 127-128 | ||
| 520 | |a § 411 Abs. 2 S. 2 StPO i.V.m. § 420 StPO lässt für die Hauptverhandlung nach zulässigem Einspruch gegen den Strafbefehl die Einschränkung des Unmittelbarkeitsgrundsatzes und des Beweisantragsrechts zu. Eine Entlastung der Justiz wird nicht erreicht. Die Anwendung von § 420 StPO im Strafbefehlsverfahren ist systemwidrig, erhöht die Wahrscheinlichkeit von Fehlurteilen und bedroht besonders die Rechte Schwächerer. § 411 Abs. 2 S. 2 StPO sollte ersatzlos gestrichen werden. | ||
| 520 | |a In German criminal proceedings, it is possible to impose a written sentence without a main hearing. If defendants appeal against this, there is a main hearing after all. However, various principles of criminal procedure law only apply to a limited extent at this trial. This does not result in an acceleration. But fundamental defence rights are threatened. In particular, people who have problems exercising their rights are additionally disadvantaged. Therefore, this law should be abolished. | ||
| 650 | 4 | |a Strafbefehl | |
| 650 | 4 | |a Beweisantragsrecht | |
| 650 | 4 | |a Schwächerenschutz | |
| 650 | 4 | |a Beweisaufnahme | |
| 650 | 4 | |a Fehlurteile | |
| 650 | 4 | |a Penalty order | |
| 650 | 4 | |a right to request evidence | |
| 650 | 4 | |a protection of the weak | |
| 650 | 4 | |a Wrongful convictions | |
| 773 | 0 | 8 | |i Enthalten in |t Neue Kriminalpolitik |d Baden-Baden : Nomos-Verl.-Ges., 1988 |g 36(2024), 1, Seite 121-128 |w (DE-627)130763322 |w (DE-600)1000997-8 |w (DE-576)023035854 |x 0934-9200 |7 nnas |
| 773 | 1 | 8 | |g volume:36 |g year:2024 |g number:1 |g pages:121-128 |
| 951 | |a AR | ||
| ELC | |b 1 | ||
| LOK | |0 000 xxxxxcx a22 zn 4500 | ||
| LOK | |0 001 4512955909 | ||
| LOK | |0 003 DE-627 | ||
| LOK | |0 004 1886064903 | ||
| LOK | |0 005 20240417125303 | ||
| LOK | |0 008 240417||||||||||||||||ger||||||| | ||
| LOK | |0 040 |a DE-21-110 |c DE-627 |d DE-21-110 | ||
| LOK | |0 852 |a DE-21-110 | ||
| LOK | |0 852 1 |m p |9 00 | ||
| LOK | |0 938 |k p | ||
| ORI | |a SA-MARC-krimdoka001.raw | ||