La pluralidad de lo común y los imaginarios de la propiedad = The plurality of the common and the imaginaries of property

Este trabajo propone una mirada reflexiva sobre los límites modernos del pensamiento jurídico, en cuanto se cuestiona cómo se puede hablar de derechos comunes, de derechos emergentes, de lo común como una esfera propia, diferente, complementaria y coexistente con las formas modernas de negocio juríd...

Full description

Saved in:  
Bibliographic Details
Main Author: Martínez Montenegro, Isnel (Author)
Contributors: Calderón Astete, Rodrigo
Format: Electronic Article
Language:Spanish
Published: 2024
In: Oñati Socio-Legal Series
Year: 2024, Volume: 14, Issue: 2, Pages: 364-388
Online Access: Volltext (kostenfrei)
Volltext (kostenfrei)
Journals Online & Print:
Drawer...
Check availability: HBZ Gateway
Keywords:
Description
Summary:Este trabajo propone una mirada reflexiva sobre los límites modernos del pensamiento jurídico, en cuanto se cuestiona cómo se puede hablar de derechos comunes, de derechos emergentes, de lo común como una esfera propia, diferente, complementaria y coexistente con las formas modernas de negocio jurídico, por valoración y subsistencia de ecosistemas naturales y sociales sin entender que en la historia de la propiedad hay ciertas lógicas y modos que hasta ahora no incluyen la idea de bienes comunes ni en los derechos privados liberales ni en los órdenes constitucionales o internacionales. Se llega a la conclusión de que para salir de la ceguera epistemológica del derecho patrimonialista y del formalismo se requiere instalarse más en el paradigma nómade de la pregunta que en el de la respuesta asentada.
This paper proposes a reflective look at the modern limits of legal thought, insofar as it questions how one can speak of common rights, of emerging rights, of the common as its own sphere, different, complementary and coexistent with modern forms of legal business, for valuation and subsistence of natural and social ecosystems without understanding that in the history of property there are certain logics and ways that up to now do not include the idea of common goods or in liberal private rights or in constitutional or international orders. The conclusion is reached that in order to get out of the epistemological blindness of patrimonial law and formalism, it is necessary to settle more in the nomadic paradigm of the question than in that of the established answer.
ISSN:2079-5971
DOI:10.35295/osls.iisl.1753