| Summary: | This article postulates that the study of political violence and armed conflict contributes to critical criminological theory by suggesting to look into Carl Schmitt’s concept of ‘the political’ as an alternative to the more typical conceptualisations of ‘politics’ (i.e. Weberian -power-, Marxist -class struggle- or Foucualdian -domination). It is my contention that the latter dilute politics into the economic, social, cultural sphere given that almost everything can be surmise to be an issue of power, domination or class struggle whereas the former highlights the boundaries of the political realm while still allowing for analytical connections and links to be established with the other spheres of society. The concept of ‘the political’ has opened up new avenues for those working on issues of state crimes, mass atrocities and social harm. Moreover, it can reinvigorate critical criminology’s denunciation of the state, its social control apparatuses (such as the criminal justice system) as well as other modes of governance by articulating the destructive character of the criminal justice system and of similar forms of social control.Este artículo postula que el estudio de la violencia política y el conflicto armado contribuye a la teoría de la criminología crítica al proponer el análisis del concepto de ‘lo político’ de Carl Schmitt, como una alternativa frente a conceptualizaciones más típicas de la política (i.e. –poder- Weberiano, la -lucha de clases- Marxista o la –dominación- Foucultiana). En mi opinión estas últimas conceptualizaciones diluyen la política en la esfera económica, social y cultural, dado que casi todo puede presumirse como un tema de poder, dominación o lucha de clases, mientras que el enfoque del autor escogido destaca los límites del ámbito político, permitiendo a la vez la creación de conexiones y enlaces interpretativos con otros ámbitos de la sociedad. El concepto de ‘lo político’ ha abierto nuevas vías para aquellos que investigan temas de crimen de Estado, atrocidades masivas y daño social. Es más, puede revigorizar la denuncia, propia de la criminología crítica, del Estado, sus aparatos de control social (como el sistema de justicia penal) así como otros modos de gobernanza subrayando el carácter destructivo del sistema de justicia penal y de otras formas similares de control social.
|
|---|
