De la discrétion dans la sélection des crimes. Approche sociologique des déterminants de la correctionnalisation
Cet article interroge les usages que font les magistrats du procédé de correctionnalisation pour transformer des crimes en délits, en passant sous silence des circonstances aggravantes prévues par les textes de loi. Il met en évidence que le légalisme en matière de qualification des faits est concur...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Electronic Article |
| Language: | French |
| Published: |
2022
|
| In: |
Déviance et société
Year: 2022, Volume: 46, Issue: 2, Pages: 153-187 |
| Online Access: |
Volltext (kostenfrei) Volltext (kostenfrei) |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Keywords: |
| Summary: | Cet article interroge les usages que font les magistrats du procédé de correctionnalisation pour transformer des crimes en délits, en passant sous silence des circonstances aggravantes prévues par les textes de loi. Il met en évidence que le légalisme en matière de qualification des faits est concurrencé par les standards professionnels d’une « bonne justice », attentive à la valeur des procès, aux résultats judiciaires et à l’efficience des réponses pénales, justifiant pour les magistrats la mise en œuvre d’une sélection des crimes articulée à des critères extra-légaux. Les magistrats apprécient au cas par cas le « mérite » d’un dossier criminel à être jugé par une cour d’assises, dont la procédure se démarque du traitement des délits par son prestige, son potentiel répressif et sa lourdeur gestionnaire. Notre attention se porte sur le sens commun professionnel qui se dégage des caractéristiques typiques des crimes disqualifiés. Dieser Artikel hinterfragt den Gebrauch der Richter, Verbrechen in Vergehen abzuändern und dabei die in den Gesetzen vorgesehenen erschwerenden Umstände außer Acht zu lassen. Er hebt hervor, dass der Legalismus im Sinne der Qualifizierung von Sachverhalten in Konkurrenz zu den professionellen Standards einer "guten Justiz" steht, die auf die Bedeutung der Prozesse, auf die gerichtlichen Entscheidungen und auf die Effizienz der strafrechtlichen Reaktionen achtet und für die Richter die Umsetzung eines Auswahlprozesses der Straftaten nach außerrechtlichen Kriterien rechtfertigt. Die Richter beurteilen von Fall zu Fall den "Wert" eines von einem Schwurgericht abzuurteilenden Strafverfahrens, wobei das Vorgehen bei der Behandlung des Delikts sich durch dessen Prestige, das potentielle Strafmaß und die verfahrenstechnische Schwerfälligkeit unterscheidet. Unser Fokus liegt auf dem professionellen gesunden Menschen-verstand, der sich aus den typischen Merkmalen ungeeigneter Straftaten ergibt. Este artículo examina los usos que hacen los jueces del proceso de correccionalización para transformar los delitos graves en delitos menos graves, sin tener en cuenta las circunstancias agravantes previstas por la ley. Se muestra que el principio de legalidad en la calificación de los hechos entra en competencia con los estándares profesionales sobre la «buena justicia», atenta al valor de los juicios, a los resultados judiciales y a la eficacia de las respuestas penales. Algo que, para los jueces, justifica una selección de delitos basada en criterios «extra-le-gales». Los jueces evalúan cada uno de los expedientes penales para determinar si «merece» ser juzgado por un tribunal penal, cuyo procedimiento es diferente del de los delitos menores por su prestigio, su potencial represivo y su gestión más pesada. Nuestra atención se centra en el sentido común profesional que se desprende de las características típicas de los delitos descartados. This article examines the ways in which French magistrates use a process of correctionalisation to transform more serious offences ("crimes") into less serious offences ("délits") by dismissing the aggravating circumstances that set apart more serious offences in the criminal law. It highlights that legalism as regards the facts of the offence compete with professional standards of good justice, which are concerned with the cost of trials, judicial results and the general efficiency of the penal response, which justify for the judge the process by which the selection of legal offences is articulated using extralegal criteria. Judges assess on a case-by-case basis the "merit" of the material in the criminal case file for an offence to be judged in the criminal court, distinguishing how the procedure varies from that to be used for a misdemeanour through its prestige, its repressive potential and by the sheer burden of the process. The focus turns to professional common sense that emerges from the typical features of disqualified crimes. |
|---|---|
| Item Description: | Literaturverzeichnis: Seite 183-185 |
| Physical Description: | Illustrationen |
| DOI: | 10.3917/ds.462.0031 |