Wenn die Polizei vor der Tür steht und die Interviewdaten will ... - Situierung, Ethik und Recht qualitativer Radikalisierungsforschung = When the police are at the door and want the interview data: situating the ethics and law of qualitative radicalization research

In diesem Beitrag befassen wir uns mit den Herausforderungen qualitativer Forschung im Kontext der Radikalisierungsforschung unter dem Eindruck einer jüngst erfolgten Beschlagnahme von Forschungsdaten und zeichnen die Entwicklungslinien und die Versicherheitlichung des Forschungsfeldes nach. Während...

Full description

Saved in:  
Bibliographic Details
Authors: Bögelein, Nicole 1981- (Author) ; Golla, Sebastian 1988- (Author) ; Lehmann, Lena 1981- (Author) ; Leimbach, Katharina (Author)
Format: Electronic Article
Language:German
Published: 2021
In: Forum qualitative Sozialforschung
Year: 2021, Volume: 22, Issue: 3
Online Access: Volltext (kostenfrei)
Journals Online & Print:
Drawer...
Check availability: HBZ Gateway
Keywords:
Description
Summary:In diesem Beitrag befassen wir uns mit den Herausforderungen qualitativer Forschung im Kontext der Radikalisierungsforschung unter dem Eindruck einer jüngst erfolgten Beschlagnahme von Forschungsdaten und zeichnen die Entwicklungslinien und die Versicherheitlichung des Forschungsfeldes nach. Während sich Forschende oft im Spannungsfeld von Grundlagenforschung und Anwendungsbezug befinden, zeigt sich im Teilbereich der (De-)Radikalisierungsforschung die Tendenz zur Versicherheitlichung wie unter einem Brennglas - und stellt damit Forschende vor besondere Aufgaben; u.a. angesichts des fehlenden Zeugnisverweigerungsrechts. Wir greifen konkrete ethische und rechtliche Aspekte auf und bieten einen Leitfaden mit rechtlichen Fragen, den Forschende bearbeiten sollten, bevor sie ins Feld gehen.
In this article we address the challenges of using qualitative methods in the context of radicalization research in light of a recent seizure of research data. We trace the lines of development and the securitization of the research field. While researchers often find themselves torn between basic research and application, the tendency toward securitization is evident in the subfield of (de)radicalization research, as if under a magnifying glass; thus confronting researchers with special tasks, e.g., the lack of the right to refuse to testify. We address specific ethical and legal aspects and offer a guide to legal questions that researchers should work through before going into the field.
ISSN:1438-5627
DOI:10.17169/fqs-22.3.3681