El miedo al delito no es un supuesto de victimización indirecta
Con frecuencia el miedo al delito se concibe como un efecto indirecto del delito. Hacerlo así da sentido al uso de medidas de política criminal para su reducción. Sin embargo, un análisis de la historia del concepto de miedo al delito muestra que se hanconfundido los efectos indirectos del delito co...
Main Author: | |
---|---|
Format: | Electronic Article |
Language: | Spanish |
Published: |
2009
|
In: |
International e-journal of criminal sciences
Year: 2009, Volume: 3, Pages: 1-40 |
Online Access: |
Volltext (kostenfrei) |
Journals Online & Print: | |
Check availability: | HBZ Gateway |
Keywords: |
Summary: | Con frecuencia el miedo al delito se concibe como un efecto indirecto del delito. Hacerlo así da sentido al uso de medidas de política criminal para su reducción. Sin embargo, un análisis de la historia del concepto de miedo al delito muestra que se hanconfundido los efectos indirectos del delito con los efectos de las ideas sobre el delito. Por ello, al menos una parte de la reducción del miedo al delito sólo podría venir de cambios en nuestras concepciones sobre la vida en sociedad. Frequently, fear of crime is conceived as an indirect effect of crime. In doing so, the use of measures of criminal policy to reduce it make sense. Nevertheless, an analysis of the history of the concept shows that indirect effects of crime have been mistake for effects of ideas about crime. So, at least part of reduction of fear of crime just can come from changes in our ways of understanding social live. |
---|---|
Item Description: | Literaturverzeichnis: Seite 36-40 |
ISSN: | 1988-7949 |