Die strafrechtliche Rechtfertigung von Rettungsfolter: ein Rechtsvergleich zwischen Deutschland und den USA

Mostrar otras versiones (1)

Seit Jahren wird in Deutschland mit großer Intensität darüber diskutiert, ob die sogenannte Rettungsfolter zur Erlangung von Informationen, die das Leben eines Entführungsopfers oder sogar einer Vielzahl von Menschen retten können, strafrechtlich gerechtfertigt werden kann. Jenseits des Atlantischen...

Descripción completa

Guardado en:  
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Wang, Gang 1981- (Autor)
Tipo de documento: Electrónico Libro
Lenguaje:Alemán
Publicado: Freiburg i. Br. Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Strafrecht [2014]
Berlin Duncker & Humblot [2014]
En: Schriftenreihe des Max-Planck-Instituts für ausländisches und internationales Strafrecht (Band S 141)
Año: 2014
Acceso en línea: Inhaltsverzeichnis (Verlag)
Volltext (kostenfrei)
Volltext (kostenfrei)
Volltext (kostenfrei)
Verificar disponibilidad: HBZ Gateway
Palabras clave:
Torture > Germany
Torture > United States
Criminal Law > Germany > Interpretation and construction
Criminal Law > United States > Interpretation and construction
Criminal Investigation > Germany
Criminal Investigation > United States
Hochschulschrift
Deutschland > USA > Vernehmung > Folter > Gefahrenabwehr > Strafrecht
Parallel Edition:No electrónico
Descripción
Sumario:Seit Jahren wird in Deutschland mit großer Intensität darüber diskutiert, ob die sogenannte Rettungsfolter zur Erlangung von Informationen, die das Leben eines Entführungsopfers oder sogar einer Vielzahl von Menschen retten können, strafrechtlich gerechtfertigt werden kann. Jenseits des Atlantischen Ozeans – in der US-amerikanischen Literatur – ist diese Form der Folter schon seit Langem bekannt. Anhand eines Gedankenexperiments, nämlich der „ticking time bomb-Hypothese“, wird heute auch in den USA eine heftige Debatte geführt. Das Ergebnis der Diskussion fällt in den beiden Ländern ganz unterschiedlich aus. Während die Rettungsfolter nach h.M. in der deutschen Rechtsordnung nicht gerechtfertigt werden kann, ist die Frage in den USA derzeit noch nicht abschließend geklärt. Der Autor zeigt in seinem zusammenfassenden Vergleich, dass zwei wesentliche Unterschiede in der deutschen und der US-amerikanischen Rechtsordnung die rechtliche Bewertung der Rettungsfolter beeinflussen. Der eine Unterschied betrifft die Menschenwürde, der andere das Völkerrecht. Diese Unterschiede kommen vor allem im Verfassungsrecht zum Vorschein, strahlen aber auch auf die gesamte Rechtsordnung der beiden Länder aus.
Descripción Física:1 Online-Ressource (XXVIII, 428 Seiten)
DOI:10.30709/978-3-86113-815-0