Öffentliches Strafverfahren - öffentliche Strafen

Weitere Versionen anzeigen (1)

Das Prinzip gerichtlicher Offenheit, das noch vor kurzem als Fundament rechtsstaatlichen Prozedierens begriffen wurde, ist durch eine Ausweitung diskreter Verfahrensarten und die eruptiven Prozesse der Medialisierung erheblich unter Druck geraten. Aus diesem Grund ist es notwendig, das strafprozessu...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:  
Bibliographische Detailangaben
1. VerfasserIn: Pielow, Tobias 1988- (VerfasserIn)
Medienart: Elektronisch Buch
Sprache:Deutsch
Veröffentlicht: Tübingen Mohr Siebeck 2018
In: Studien und Beiträge zum Strafrecht (Band 21)
Jahr: 2018
Online-Zugang: Volltext (lizenzpflichtig)
Volltext (lizenzpflichtig)
Volltext (lizenzpflichtig)
Verfügbarkeit prüfen: HBZ Gateway
Subito Bestelldienst: Jetzt bestellen.
Schlagwörter:
Retributivismus
fair use
Studien und Beiträge zum Strafrecht
user generated content
Strafbegründung
Medien
Generalprävention
Öffentlichkeitsgrundsatz
Vergeltung
Strafprozess und Strafjustiz
Strafrecht allgemein
Rechtsphilosophie
Array
Recht als Kulturerscheinung
Deutschland > Strafverfahren > Öffentlichkeitsgrundsatz > Gerichtsberichterstattung > Strafzweck
Parallele Ausgabe:Erscheint auch als: 9783161559587
Beschreibung
Zusammenfassung:Das Prinzip gerichtlicher Offenheit, das noch vor kurzem als Fundament rechtsstaatlichen Prozedierens begriffen wurde, ist durch eine Ausweitung diskreter Verfahrensarten und die eruptiven Prozesse der Medialisierung erheblich unter Druck geraten. Aus diesem Grund ist es notwendig, das strafprozessuale Öffentlichkeitsparadigma einer umfassenden Revision zu unterziehen. Einen Schwerpunkt bildet dabei das Verhältnis von Straftheorie und (Medien-)Öffentlichkeit. Nachdem es als gesichert gilt, dass demokratisch organisiertes Miteinander heute elementar auf massenmedial vermittelte Öffentlichkeit angewiesen ist, stellt sich die Frage, ob sich Transparenzforderungen für das Strafverfahren auch aus den vertretenen Straftheorien ergeben. Wo Öffentlichkeit als Medium der Vermittlung von Strafzwecken dient, müssen die besonderen Funktions- und Handlungsbedingungen massenmedialer Kommunikation in die Überlegungen einbezogen werden. Dabei zeigt sich, dass ein Festhalten an einer, auf dem Glauben an eine präzise Steuerung der Menschheit bauenden relativen Strafbegründung kaum gerechtfertigt scheint.Die Arbeit wurde mit dem Promotionspreis der Fakultät für Rechtswissenschaften an der Universität Hamburg 2018 ausgezeichnet.
Tobias Pielow investigates the complex tensions arising between media-mediated public interest, judicial openness, criminal proceedings and punishments. The burdens that case publicity and the media's reporting of trials place on those who stand accused, and, above all, the extent to which the theory of punishment relies on transparency that is placed in the public eye are all dealt with by the author.
Physische Details:1 Online-Ressource (XIV, 401 Seiten)
ISBN:9783161559594
DOI:10.1628/978-3-16-155959-4