Überlange Verfahrensdauer und Verhältnismäßigkeit

Die Arbeit beschäftigt sich mit der praxisrelevanten Fragestellung nach dem Umgang mit Strafverfahren, die bereits so erhebliche Zeit angedauert haben, dass ihre weitere Fortsetzung zu unangemessenen Belastungen des Beschuldigten führen würde. Ausgangspunkt der Untersuchung bildet die vom Bundesgeri...

Full description

Saved in:  
Bibliographic Details
Main Author: Eckhardt, Sarah Isabell (Author)
Contributors: Westfälische Wilhelms-Universität Münster (Degree granting institution)
Format: Electronic Book
Language:German
Published: Baden-Baden Nomos 2020
In: Münsterische Beiträge zur Rechtswissenschaft (Neue Folge, Band 52)
Year: 2020
Edition:1. Auflage
Online Access: Inhaltstext (Verlag)
Table of Contents
Volltext (lizenzpflichtig)
Volltext (lizenzpflichtig)
Check availability: HBZ Gateway
Subito Delivery Service: Order now.
Keywords:
Beweisaufnahme
Bundesgerichtshof
Court
Criminal Procedural Law
Criminal proceedings
Deutschland > Strafverfahren > Verfahrensdauer > Verzögerung > Verhältnismäßigkeitsgrundsatz
Gericht
German Federal Supreme Court
Hochschulschrift
Strafprozess
Strafprozessrecht
Strafrecht
Strafverfahren
Strafverfahrensrecht
Verfahrensdauer
Verfahrensverzögerung
criminal procedings
criminal procedure law
delay of proceedings
eBook-Nomos-EBS-Wissenschaft-und-Lehrbuch
eBook-Nomos-Jura-Gesamt-2020
eBook-Nomos-Nationallizenz-Gesamt-2020
eBook-Nomos-Strafrecht-2020
excessive duration of proceedings
rechtsstaatswidrige Verfahrensverzögerung
taking of evidence
Überlange Verfahrensdauer
Related Items:Erscheint auch als: 1686108087
Description
Summary:Die Arbeit beschäftigt sich mit der praxisrelevanten Fragestellung nach dem Umgang mit Strafverfahren, die bereits so erhebliche Zeit angedauert haben, dass ihre weitere Fortsetzung zu unangemessenen Belastungen des Beschuldigten führen würde. Ausgangspunkt der Untersuchung bildet die vom Bundesgerichtshof entwickelte Vollstreckungslösung, welche im Fall einer rechtsstaatswidrigen Verfahrensverzögerung eine Kompensation durch Vollstreckungsabschlag vorsieht. Diese lässt jedoch offen, was mit solchen Verfahren zu geschehen ist, bei denen es noch nicht zu einer abschließenden Sachentscheidung kommen kann. Zentrale These dieser Arbeit ist, dass der Verhältnismäßigkeitsgrundsatz bereits vor Abschluss der Beweisaufnahme eine Verfahrensfortführung verbietet, wenn absehbar ist, dass der aufgrund der rechtsstaatswidrigen Verfahrensverzögerung erforderliche Vollstreckungsabschlag die prognostizierte schuldangemessene Strafe des Angeklagten erreichen oder übersteigen wird.
This paper explores how criminal proceedings that have gone on so long that their continuance would cause an undue burden on the accused should be handled.The starting point of this paper is the so called “Vollstreckungslösung“ [enforcement solution] developed by the Federal Court of Justice, which requires a compensation in the event of an unlawful procedural delay. However, this leaves open the question how to handle procedures for which a final ruling cannot yet be reached. The thesis of this paper is that the principle of proportionality prohibits the continuation of proceedings prior to the conclusion of the taking of evidence, if it is foreseeable that the compensation required by the unlawful procedural delay will reach or exceed the predicted appropriate punishment of the accused.
Item Description:Gesehen am 11.02.2020
Physical Description:1 Online-Ressource (249 Seiten)
ISBN:9783748904595
DOI:10.5771/9783748904595