Die Bestimmung der Tagessatzhöhe für am Existenzminimum lebende Verurteilte: am Beispiel von Leistungsempfängern des Arbeitslosengeldes II

Ein in der obergerichtlichen Rechtsprechung immer wieder auftauchendes Problem stellt die Bestimmung der Tagessatzhöhe dar. Dies gilt umso mehr für diejenigen Sachverhalte, in denen das Strafverfahren gegen am Existenzminimum lebende Personen geführt wird.1 Dies liegt im Wesentlichen daran, dass bis...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:  
Bibliographische Detailangaben
1. VerfasserIn: Buchholz, Momme (VerfasserIn)
Medienart: Druck Aufsatz
Sprache:Deutsch
Veröffentlicht: 2019
In: Strafverteidiger
Jahr: 2019, Band: 39, Heft: 7, Seiten: 500-504
Journals Online & Print:
Lade...
Verfügbarkeit prüfen: HBZ Gateway
Schlagwörter:

MARC

LEADER 00000caa a2200000 c 4500
001 166848286X
003 DE-627
005 20190916151953.0
007 tu
008 190703s2019 xx ||||| 00| ||ger c
035 |a (DE-627)166848286X 
035 |a (DE-599)KXP166848286X 
040 |a DE-627  |b ger  |c DE-627  |e rda 
041 |a ger 
100 1 |a Buchholz, Momme  |e VerfasserIn  |0 (DE-588)1178857506  |0 (DE-627)1049705378  |0 (DE-576)517933012  |4 aut 
245 1 4 |a Die Bestimmung der Tagessatzhöhe für am Existenzminimum lebende Verurteilte  |b am Beispiel von Leistungsempfängern des Arbeitslosengeldes II  |c Dr. Momme Buchholz, Kiel 
264 1 |c 2019 
336 |a Text  |b txt  |2 rdacontent 
337 |a ohne Hilfsmittel zu benutzen  |b n  |2 rdamedia 
338 |a Band  |b nc  |2 rdacarrier 
520 |a Ein in der obergerichtlichen Rechtsprechung immer wieder auftauchendes Problem stellt die Bestimmung der Tagessatzhöhe dar. Dies gilt umso mehr für diejenigen Sachverhalte, in denen das Strafverfahren gegen am Existenzminimum lebende Personen geführt wird.1 Dies liegt im Wesentlichen daran, dass bislang weder in der Rechtsprechung noch in der Literatur konkrete Leitlinien der Ausübung des tatrichterlichen Ermessens im Rahmen des § 40 Abs. 2 S. 2 StGB gefunden wurden. Nach einer kurzen Grundlegung der Bestimmung der Tagessatzhöhe soll im Folgenden anhand sozialrechtlicher Vorschriften ein Vorschlag unterbreitet werden. 
689 0 0 |d g  |0 (DE-588)4011882-4  |0 (DE-627)104704861  |0 (DE-576)208896155  |a Deutschland  |2 gnd 
689 0 1 |d s  |0 (DE-588)4201940-0  |0 (DE-627)105162183  |0 (DE-576)210145226  |a Sozialhilfeempfänger  |2 gnd 
689 0 2 |d s  |0 (DE-588)4019907-1  |0 (DE-627)104174986  |0 (DE-576)208931198  |a Geldstrafe  |2 gnd 
689 0 3 |d s  |0 (DE-588)4319101-0  |0 (DE-627)603912923  |0 (DE-576)211207292  |a Tagessatz  |2 gnd 
689 0 |5 (DE-627) 
773 0 8 |i Enthalten in  |t Strafverteidiger  |d Köln : Heymanns, 1981  |g 39(2019), 7, Seite 500-504  |w (DE-627)129098132  |w (DE-600)8277-6  |w (DE-576)014434857  |x 0720-1605  |7 nnas 
773 1 8 |g volume:39  |g year:2019  |g number:7  |g pages:500-504 
951 |a AR 
ELC |b 1 
LOK |0 000 xxxxxcx a22 zn 4500 
LOK |0 001 3516095954 
LOK |0 003 DE-627 
LOK |0 004 166848286X 
LOK |0 005 20250312115122 
LOK |0 008 190916||||||||||||||||ger||||||| 
LOK |0 040   |a DE-21-110  |c DE-627  |d DE-21-110 
LOK |0 689   |a s  |a Existenzminimum 
LOK |0 689   |a s  |a Tagessatzhöhe 
LOK |0 852   |a DE-21-110 
LOK |0 852 1  |m p  |9 00 
LOK |0 935   |a krub 
LOK |0 938   |k p 
ORI |a SA-MARC-krimdoka001.raw 
TIM |a 100019901003_100020251231  |b 1990-10-03 - 2025