Neuere BGH-Entscheidungen zur Tatprovokation - Provokation auch des EGMR?: zugleich Anmerkungen zu BGH, Urt. v. 07.12.2017 - 1 StR 320/17, StV 2019, 305 (in diesem Heft), und BGH, Urt. v. 04.07.2018 - 5 StR 650/17

Das bahnbrechende1 Urteil des 2. Senats,2 das die rechtsstaatwidrige Tatprovokation als regelmäßiges Verfahrenshindernis anerkannte, ist gerade einmal gut drei Jahre alt. Nicht wenigen erschien es als überfällige Umsetzung der EGMR-Rechtsprechung zur Tatprovokation,3 welcher sich die nationalen Geri...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in:Strafverteidiger
Main Author: Conen, Stefan (Author)
Format: Print Article
Language:German
Published: 2019
In:Strafverteidiger
Year: 2019, Volume: 39, Issue: 5, Pages: 358-362
Journals Online & Print:
Drawer...
Availability in Tübingen:Present in Tübingen.
IFK: In: Z 107
Check availability: HBZ Gateway
Keywords:
Description
Summary:Das bahnbrechende1 Urteil des 2. Senats,2 das die rechtsstaatwidrige Tatprovokation als regelmäßiges Verfahrenshindernis anerkannte, ist gerade einmal gut drei Jahre alt. Nicht wenigen erschien es als überfällige Umsetzung der EGMR-Rechtsprechung zur Tatprovokation,3 welcher sich die nationalen Gerichte spätestens als Konsequenz aus der Entscheidung Furcht vs. Deutschland4 nicht mehr mit der »Strafzumessungslösung« entziehen durften. Von Beginn an war diese Sicht seitens der maßgeblich zum Transfer der EGMR-Vorgaben ins nationale Recht berufenen Gerichte keineswegs ungeteilt.
ISSN:0720-1605