Forschung über den Strafvollzug in Deutschland: die Rolle der kriminologischen Dienste (zugleich eine Replik auf Fährmann & Knop 2017)

Im vorliegenden Beitrag wird, nach einer Darstellung der Tätigkeit der Kriminologischen Dienste des Justizvollzugs in den deutschen Bundesländern, deren Verfahren der Prüfung von externen For-schungsvorhaben erläutert. Die Prüfung von externen Forschungsvorhaben ist Bestandteil der zent-ralen Aufgab...

Full description

Saved in:  
Bibliographic Details
Authors: Breuer, Maike Miriam 1975- (Author) ; Endres, Johann 1951- (Author) ; Häßler, Ulrike (Author) ; Hartenstein, Sven (Author) ; Niemz, Susanne (Author) ; Stoll, Katharina 1973- (Author)
Format: Print Article
Language:German
Published: 2018
In: Neue Kriminalpolitik
Year: 2018, Volume: 30, Issue: 1, Pages: 92-109
Online Access: Volltext (kostenfrei)
Volltext (kostenfrei)
Volltext (kostenfrei)
Rights Information:InC 1.0
Journals Online & Print:
Drawer...
Availability in Tübingen:Present in Tübingen.
IFK: In: Z 115
Check availability: HBZ Gateway
Keywords:
Strafvollzug
Kriminologische Forschung
Kriminologische Dienste
Prison
Prison Research
Criminology Service Unit
Prison research
Description
Summary:Im vorliegenden Beitrag wird, nach einer Darstellung der Tätigkeit der Kriminologischen Dienste des Justizvollzugs in den deutschen Bundesländern, deren Verfahren der Prüfung von externen For-schungsvorhaben erläutert. Die Prüfung von externen Forschungsvorhaben ist Bestandteil der zent-ralen Aufgabe der Kriminologischen Dienste, den Strafvollzug wissenschaftlich zu begleiten und zu beraten. Im Fokus steht die Erläuterung der angewendeten Kriterien sowie der Rahmenbedingungen, die bei der Durchführung von externen Forschungsvorhaben in Gefängnissen zu beachten sind. Gleichzeitig soll den von Fährmann und Knop (2017) sowie von Schmidt (2016) kürzlich aufgeworfe-nen Fragen, ob Forschung von Hochschulen oder anderen wissenschaftlichen Einrichtungen im deut-schen Strafvollzug überhaupt einer Prüfung unterliegen sollte und ob die verwendeten Prüfkriterien der Kriminologischen Dienste die Forschungsfreiheit beeinträchtigen, begegnet werden.
The paper first gives an overview of the activities of the Criminological Research Units which are responsible for research conducted in the prison systems of the German states. In addition to con-ducting their own research projects, their main tasks are to advise the ministries of justice and the prison system in matters of empirical research and to review and authorize proposals for research projects that come from external researchers. The criteria employed in this reviewing process in-clude the scientific foundation and value of the proposed study, its usefulness (or possible) harm for the correctional systems (including inmates and staff) as well as ethical and practical issues (includ-ing the institutional efforts required for support) concerning the implementation of research pro-jects in prison settings. The paper, authored by members of the Criminological Research Units, is also intended as a reply to the questions raised by Fährmann and Knop (2017) and Schmidt (2016) about the necessity and legitimacy of this reviewing procedure, countering the assertion that this procedure infringes on the freedom of science guaranteed in the German constitution.
ISSN:0934-9200
DOI:10.15496/publikation-77221