Reform des Schwangerschaftsabbruchsrechts?
Bad cases shouldn’t make bad law: Wer auf Grundlage des erstinstanzlichen Urteils gegen eine Gießener Ärztin reflexhaft die Streichung des § STGB § 219 a StGB fordert, legt Hand an eine tragende Säule jenes Kompromisses, der eine fast drei Jahrzehnte währende, harte Debatte befriedete. Politische un...
Autor principal: | |
---|---|
Tipo de documento: | Print Artículo |
Lenguaje: | Alemán |
Publicado: |
2018
|
En: |
Zeitschrift für Rechtspolitik
Año: 2018, Volumen: 51, Número: 1, Páginas: 13-15 |
Journals Online & Print: | |
Disponibilidad en Tübingen: | Disponible en Tübingen. IFK: In: Z 4 |
Verificar disponibilidad: | HBZ Gateway |
Palabras clave: |
MARC
LEADER | 00000caa a2200000 4500 | ||
---|---|---|---|
001 | 1640461744 | ||
003 | DE-627 | ||
005 | 20241126175732.0 | ||
007 | tu | ||
008 | 180119s2018 xx ||||| 00| ||ger c | ||
035 | |a (DE-627)1640461744 | ||
035 | |a (DE-576)497340232 | ||
035 | |a (DE-599)BSZ497340232 | ||
040 | |a DE-627 |b ger |c DE-627 |e rda | ||
041 | |a ger | ||
100 | 1 | |a Kubiciel, Michael |d 1973- |e VerfasserIn |0 (DE-588)1036483797 |0 (DE-627)751080179 |0 (DE-576)184003806 |4 aut | |
109 | |a Kubiciel, Michael 1973- | ||
245 | 1 | 0 | |a Reform des Schwangerschaftsabbruchsrechts? |c Prof. Dr. Dr. h.c. Michael Kubiciel |
264 | 1 | |c 2018 | |
336 | |a Text |b txt |2 rdacontent | ||
337 | |a ohne Hilfsmittel zu benutzen |b n |2 rdamedia | ||
338 | |a Band |b nc |2 rdacarrier | ||
520 | |a Bad cases shouldn’t make bad law: Wer auf Grundlage des erstinstanzlichen Urteils gegen eine Gießener Ärztin reflexhaft die Streichung des § STGB § 219 a StGB fordert, legt Hand an eine tragende Säule jenes Kompromisses, der eine fast drei Jahrzehnte währende, harte Debatte befriedete. Politische und verfassungsrechtliche Bedingung der geltenden – liberalen – Fristenlösung ist nämlich, dass dem Abbruch eine Beratung vorausgeht, die „dem Schutz des ungeborenen Lebens“ dient (§ STGB § 219 STGB § 219 Absatz I 1 StGB). Diesem strukturierten Beratungsmodell widerspräche es, wenn gleichzeitig eine (nicht-regulierte) Werbung für die Durchführung von Schwangerschaftsabbrüchen erlaubt würde. | ||
773 | 0 | 8 | |i Enthalten in |t Zeitschrift für Rechtspolitik |d München : Beck, 1968 |g 51(2018), 1, Seite 13-15 |w (DE-627)129457914 |w (DE-600)200145-7 |w (DE-576)014821311 |x 0514-6496 |7 nnns |
773 | 1 | 8 | |g volume:51 |g year:2018 |g number:1 |g pages:13-15 |
889 | |w (DE-627)1011865904 | ||
935 | |i mdedup | ||
951 | |a AR | ||
ELC | |b 1 | ||
LOK | |0 000 xxxxxcx a22 zn 4500 | ||
LOK | |0 001 3302201389 | ||
LOK | |0 003 DE-627 | ||
LOK | |0 004 1640461744 | ||
LOK | |0 005 20190205135606 | ||
LOK | |0 008 190205||||||||||||||||ger||||||| | ||
LOK | |0 040 |a DE-21-110 |c DE-627 |d DE-21-110 | ||
LOK | |0 689 |a s |a Lebensschutz | ||
LOK | |0 689 |a s |a Schwangerschaftsabruch | ||
LOK | |0 689 |a s |a Werbung | ||
LOK | |0 689 |a s |a § 219 a | ||
LOK | |0 689 |a s |a Verfassungskonformität | ||
LOK | |0 852 |a DE-21-110 | ||
LOK | |0 852 1 |c In: Z 4 |m p |9 00 | ||
LOK | |0 935 |a krub | ||
LOK | |0 938 |k p | ||
ORI | |a WA-MARC-krimdoka001.raw | ||
SIG | |a IFK: In: Z 4 |