Reform des Schwangerschaftsabbruchsrechts?

Bad cases shouldn’t make bad law: Wer auf Grundlage des erstinstanzlichen Urteils gegen eine Gießener Ärztin reflexhaft die Streichung des § STGB § 219 a StGB fordert, legt Hand an eine tragende Säule jenes Kompromisses, der eine fast drei Jahrzehnte währende, harte Debatte befriedete. Politische un...

Full description

Saved in:  
Bibliographic Details
Main Author: Kubiciel, Michael 1973- (Author)
Format: Print Article
Language:German
Published: 2018
In: Zeitschrift für Rechtspolitik
Year: 2018, Volume: 51, Issue: 1, Pages: 13-15
Check availability: HBZ Gateway
Keywords:
Lebensschutz
Schwangerschaftsabruch
Werbung
§ 219a
Verfassungskonformität
Description
Summary:Bad cases shouldn’t make bad law: Wer auf Grundlage des erstinstanzlichen Urteils gegen eine Gießener Ärztin reflexhaft die Streichung des § STGB § 219 a StGB fordert, legt Hand an eine tragende Säule jenes Kompromisses, der eine fast drei Jahrzehnte währende, harte Debatte befriedete. Politische und verfassungsrechtliche Bedingung der geltenden – liberalen – Fristenlösung ist nämlich, dass dem Abbruch eine Beratung vorausgeht, die „dem Schutz des ungeborenen Lebens“ dient (§ STGB § 219 STGB § 219 Absatz I 1 StGB). Diesem strukturierten Beratungsmodell widerspräche es, wenn gleichzeitig eine (nicht-regulierte) Werbung für die Durchführung von Schwangerschaftsabbrüchen erlaubt würde.
ISSN:0514-6496