Reform des Schwangerschaftsabbruchsrechts?

Bad cases shouldn’t make bad law: Wer auf Grundlage des erstinstanzlichen Urteils gegen eine Gießener Ärztin reflexhaft die Streichung des § STGB § 219 a StGB fordert, legt Hand an eine tragende Säule jenes Kompromisses, der eine fast drei Jahrzehnte währende, harte Debatte befriedete. Politische un...

Full description

Saved in:  
Bibliographic Details
Main Author: Kubiciel, Michael 1973- (Author)
Format: Print Article
Language:German
Published: 2018
In: Zeitschrift für Rechtspolitik
Year: 2018, Volume: 51, Issue: 1, Pages: 13-15
Journals Online & Print:
Drawer...
Availability in Tübingen:Present in Tübingen.
IFK: In: Z 4
Check availability: HBZ Gateway
Keywords:
Lebensschutz
Schwangerschaftsabruch
Werbung
§ 219 a
Verfassungskonformität

MARC

LEADER 00000caa a2200000 4500
001 1640461744
003 DE-627
005 20241126175732.0
007 tu
008 180119s2018 xx ||||| 00| ||ger c
035 |a (DE-627)1640461744 
035 |a (DE-576)497340232 
035 |a (DE-599)BSZ497340232 
040 |a DE-627  |b ger  |c DE-627  |e rda 
041 |a ger 
100 1 |a Kubiciel, Michael  |d 1973-  |e VerfasserIn  |0 (DE-588)1036483797  |0 (DE-627)751080179  |0 (DE-576)184003806  |4 aut 
109 |a Kubiciel, Michael 1973- 
245 1 0 |a Reform des Schwangerschaftsabbruchsrechts?  |c Prof. Dr. Dr. h.c. Michael Kubiciel 
264 1 |c 2018 
336 |a Text  |b txt  |2 rdacontent 
337 |a ohne Hilfsmittel zu benutzen  |b n  |2 rdamedia 
338 |a Band  |b nc  |2 rdacarrier 
520 |a Bad cases shouldn’t make bad law: Wer auf Grundlage des erstinstanzlichen Urteils gegen eine Gießener Ärztin reflexhaft die Streichung des § STGB § 219 a StGB fordert, legt Hand an eine tragende Säule jenes Kompromisses, der eine fast drei Jahrzehnte währende, harte Debatte befriedete. Politische und verfassungsrechtliche Bedingung der geltenden – liberalen – Fristenlösung ist nämlich, dass dem Abbruch eine Beratung vorausgeht, die „dem Schutz des ungeborenen Lebens“ dient (§ STGB § 219 STGB § 219 Absatz I 1 StGB). Diesem strukturierten Beratungsmodell widerspräche es, wenn gleichzeitig eine (nicht-regulierte) Werbung für die Durchführung von Schwangerschaftsabbrüchen erlaubt würde. 
773 0 8 |i Enthalten in  |t Zeitschrift für Rechtspolitik  |d München : Beck, 1968  |g 51(2018), 1, Seite 13-15  |w (DE-627)129457914  |w (DE-600)200145-7  |w (DE-576)014821311  |x 0514-6496  |7 nnns 
773 1 8 |g volume:51  |g year:2018  |g number:1  |g pages:13-15 
889 |w (DE-627)1011865904 
935 |i mdedup 
951 |a AR 
ELC |b 1 
LOK |0 000 xxxxxcx a22 zn 4500 
LOK |0 001 3302201389 
LOK |0 003 DE-627 
LOK |0 004 1640461744 
LOK |0 005 20190205135606 
LOK |0 008 190205||||||||||||||||ger||||||| 
LOK |0 040   |a DE-21-110  |c DE-627  |d DE-21-110 
LOK |0 689   |a s  |a Lebensschutz 
LOK |0 689   |a s  |a Schwangerschaftsabruch 
LOK |0 689   |a s  |a Werbung 
LOK |0 689   |a s  |a § 219 a 
LOK |0 689   |a s  |a Verfassungskonformität 
LOK |0 852   |a DE-21-110 
LOK |0 852 1  |c In: Z 4  |m p  |9 00 
LOK |0 935   |a krub 
LOK |0 938   |k p 
ORI |a WA-MARC-krimdoka001.raw 
SIG |a IFK: In: Z 4