Neuropsychologische Gutachten in zivilrechtlichen Verfahren: Möglichkeiten und Grenzen psychometrischer Untersuchungsmethoden

Für die Frage der Geschäfts- bzw. Testier(un)fähigkeit einer Person entscheidend ist die Fähigkeit zur freien Willensbestimmung – in ärztlicher und psychologischer Terminologie: der Einsichts‑, Kritik- und Urteilsfähigkeit. Diese beruht auf im weiteren Sinne kognitiven (einschließlich affektiven und...

Full description

Saved in:  
Bibliographic Details
Main Author: Jahn, Thomas 1959- (Author)
Format: Electronic/Print Article
Language:German
Published: 2017
In: Forensische Psychiatrie, Psychologie, Kriminologie
Year: 2017, Volume: 11, Issue: 3, Pages: 213-227
Online Access: Volltext (doi)
Journals Online & Print:
Drawer...
Check availability: HBZ Gateway
Keywords:
Zivilrecht
Begutachtung
Neuropsychologie
Testpsychologie
Leistungsdiagnostik
Description
Summary:Für die Frage der Geschäfts- bzw. Testier(un)fähigkeit einer Person entscheidend ist die Fähigkeit zur freien Willensbestimmung – in ärztlicher und psychologischer Terminologie: der Einsichts‑, Kritik- und Urteilsfähigkeit. Diese beruht auf im weiteren Sinne kognitiven (einschließlich affektiven und motivationalen) sowie im engeren Sinne neurokognitiven Voraussetzungen, die im Einzelfall zu beurteilen forensische Psychiaterinnen und Psychiater sowie klinische Neuropsychologinnen und Neuropsychologen unterschiedliche, sich gleichwohl ergänzende Expertisen mitbringen. Insofern ist zu begrüßen, dass von den Zivilkammern zunehmend häufiger psychiatrische und neuropsychologische Gutachten angefordert werden, um in den zumeist komplexen Streitfällen eine breitere Urteilsgrundlage zu erhalten. Der vorliegende Beitrag richtet sich an Juristinnen und Juristen sowie gutachterlich Tätige in Medizin und Psychologie gleichermaßen, indem er untersucht, welche Relevanz die neurokognitive Perspektive und testpsychologische Untersuchungsergebnisse im Rahmen zivilrechtlicher Verfahren beanspruchen dürfen und wie deren Aussagekraft im Interesse der bestmöglichen Beratung des Gerichts optimiert werden kann.
ISSN:1862-7072
DOI:10.1007/s11757-017-0435-2