Die Unterscheidung von vorsatzausschließendem und nichtvorsatzausschließendem Irrtum
Die reichsgerichtliche Irrtumslehre mit ihrer Unterscheidung zwischen tatsächlichem und ausserstrafrechtlichem Irrtum einerseits, strafrechtlichem Irrtum andererseits gilt in der heutigen Strafrechtslehre und -praxis als überwunden. Diese Arbeit versucht den Nachweis, dass es sich in Wirklichkeit an...
| Autor principal: | |
|---|---|
| Tipo de documento: | Print Libro |
| Lenguaje: | Alemán |
| Publicado: |
Frankfurt am Main [u.a.]
Lang
1987
|
| En: |
Frankfurter kriminalwissenschaftliche Studien (21)
Año: 1987 |
| Disponibilidad en Tübingen: | Disponible en Tübingen. IFK: S LXVI 21 |
| Verificar disponibilidad: | HBZ Gateway |
| Servicio de pedido Subito: | Pedir ahora. |
| Palabras clave: |
| Sumario: | Die reichsgerichtliche Irrtumslehre mit ihrer Unterscheidung zwischen tatsächlichem und ausserstrafrechtlichem Irrtum einerseits, strafrechtlichem Irrtum andererseits gilt in der heutigen Strafrechtslehre und -praxis als überwunden. Diese Arbeit versucht den Nachweis, dass es sich in Wirklichkeit anders verhält und dass sich auch die Irrtumsunterscheidung des Reichsgerichts präzise und sachadäquat rekonstruieren lässt. |
|---|---|
| Notas: | Literaturverz. S. 569 - 597 |
| Descripción Física: | 597 S., graph. Darst., 21° |
| ISBN: | 3820498311 |