Die Unterscheidung von vorsatzausschließendem und nichtvorsatzausschließendem Irrtum

Die reichsgerichtliche Irrtumslehre mit ihrer Unterscheidung zwischen tatsächlichem und ausserstrafrechtlichem Irrtum einerseits, strafrechtlichem Irrtum andererseits gilt in der heutigen Strafrechtslehre und -praxis als überwunden. Diese Arbeit versucht den Nachweis, dass es sich in Wirklichkeit an...

Full description

Saved in:  
Bibliographic Details
Main Author: Kuhlen, Lothar
Format: Print Book
Language:German
Published: Frankfurt am Main [u.a.] Lang 1987
In: Frankfurter kriminalwissenschaftliche Studien (21)
Year: 1987, Volume: 21
Availability in Tübingen:Present in Tübingen.
IFK: S LXVI 21
Check availability: HBZ Gateway
Subito Delivery Service: Order now.
Keywords:
Hochschulschrift
Irrtum > Strafrecht
Unrechtsbewußtsein
Vorsatz
Description
Summary:Die reichsgerichtliche Irrtumslehre mit ihrer Unterscheidung zwischen tatsächlichem und ausserstrafrechtlichem Irrtum einerseits, strafrechtlichem Irrtum andererseits gilt in der heutigen Strafrechtslehre und -praxis als überwunden. Diese Arbeit versucht den Nachweis, dass es sich in Wirklichkeit anders verhält und dass sich auch die Irrtumsunterscheidung des Reichsgerichts präzise und sachadäquat rekonstruieren lässt.
Item Description:Literaturverz. S. 569 - 597
Physical Description:597 S. graph. Darst. 21°
ISBN:3820498311