Warum die internationale Drogenbekämpfung scheitert
Die international dominierende Strategie, die Drogenproduktion bereits an der Quelle zu bekämpfen, ist zum Scheitern verurteilt. Die Bauern sind nicht dazu zu bewegen, den Anbau von Koka bzw. Schlafmohn freiwillig aufzugeben, da Alternativprodukte bei weitem nicht so rentabel sind. Außerdem wird den...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Print Article |
| Language: | German |
| Published: |
1995
|
| In: |
Internationale Politik und Gesellschaft
Year: 1995, Pages: 85-95 |
| Journals Online & Print: | Drawer...
|
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Keywords: |
| Summary: | Die international dominierende Strategie, die Drogenproduktion bereits an der Quelle zu bekämpfen, ist zum Scheitern verurteilt. Die Bauern sind nicht dazu zu bewegen, den Anbau von Koka bzw. Schlafmohn freiwillig aufzugeben, da Alternativprodukte bei weitem nicht so rentabel sind. Außerdem wird den entsprechenden Regierungsstellen kein Vertrauen entgegengebracht. Die Repression kommt über punktuelle Erfolge nicht hinaus, da ihr die - in sich ungefestigte - Gesellschaft der Anbauländer weitgehend sogar die moralische Unterstützung versagt. Die Drogenmafia hingegen kann sich mittels Bestechung und Einschüchterung der Kollaboration von Staatsbeamten, Polizisten, Militärs und Richtern auf allen Ebenen versichern. Es besteht nachgerade ein symbiotisches Verhältnis von Drogenhandel und oligarchisch verfaßter Gesellschaft. Weite Teile sowohl der Eliten als auch der Unterschichten partizipieren am Drogengeschäft. In diesem Kontext verkommt dessen Bekämpfung zu einer symbolischen Handlung. Hinzu kommt die organisatorische Ohnmacht des Staatsapparates, die hohe Repressionsimmunität in der Organisation der Drogenmafia und das insgesamt ressentimentfördernde Verhalten der USA. Erfolgversprechender sind Strategien, die nicht die Produktion von Drogen bekämpfen, sondern deren Rentabilität unterminieren (Unterbindung von "Geldwäsche", Legalisierung). (IntPolGes/SWP) The internationally dominant strategy of combatting drugs production directly at source is doomed to failure. The farmers cannot be persuaded to give up the cultivation of coca or opium poppy voluntarily, since alternative crops are nowhere near as profitable. Furthermore, no trust is placed in the relevant government agencies. The campaign of repression is not able to generalize the successes scored in specific cases because for the most part it lacks even the moral support of - internally weak - society in the producer countries. By contrast, the drugs mafia can use bribery and intimidation to ensure the collaboration of state officials, the police, soldiers and judges at all levels. There is virtually a symbiotic relationship between the drugs trade and the oligarchical organization of society. Large sections of society, from the elites to the underclass, are involved in one way or another in the drugs trade. In this context the war on drugs degenerates into a purely symbolic action. Other aggravating factors are the organizational impotence of the state apparatus, the drug mafia's highly repression-immune pattern of organization and the resentment generally provoked by the behaviour of the United States. Success is more likely to come from strategies which do not try to combat the production of drugs but undermine their profitability (stopping money laundering, legalization). (IntPolGes/SWP) La strategie dominante au niveau international, qui consiste a lutter contre la production de la drogue des la source, est condamnee a echouer. Il n'est pas possible d'inciter les paysans a abandonner volontairement la culture du coca et/ou du pavot, etant donne que d'autres produits sont loins d'etre aussi rentables. De plus, on n'a pas confiance dans les organismes gouvernementaux competents. La repression se limite a des succes ponctuels, etant donne que la societe - en soit non consolidee - des pays producteurs lui refuse meme en grande partie le soutien moral. La mafia de la drogue peut en revanche s'assurer la collaboration de fonctionnaires, de policiers, de militaires et de juges a tous les niveaux par la corruption et l'intimidation. Il y a enfin un rapport symbiotique entre le commerce de la drogue et la societe a constitution oligarchique. De grandes parties tant de l'elite que des couches inferieures participent aux affaires de la drogue. Dans ce contexte, la lutte est reduite a un acte symbolique. Il faut y ajouter l'incapacite d'organisation de l'appareil de l'Etat, la grande immunite contre la repression dans l'organisation de la mafia de la drogue et le comportement globalement propice aux ressentiments des USA. Des strategies qui ne luttent pas contre la production de drogues mais minent leur rentabilite (obstacles au "blanchiment de l'argent", legalisation) promettent plus de succes. (PolIntGes/SWP) |
|---|---|
| Item Description: | Why the international war on drugs is failing |
| Physical Description: | Lit. S. 95 |
| ISSN: | 0945-2419 |