Ver la diferencia: la desviación de la violencia como criterio diferenciador de la persecución motivada en el género

Hay una dificultad para judicializar el crimen de persecución de género a pesar de que la violencia contra mujeres y personas LGBTIQ+ en contextos de violaciones masivas de derechos humanos en el mundo ha sido diferenciada, específica y ampliamente conocida. Creemos que esto se debe a que los actos...

Full description

Saved in:  
Bibliographic Details
Authors: Sánchez Ferro, María Camila (Author) ; Parra Escobar, Juana Valentina (Author) ; Peralta Ramón, María Susana (Author) ; Turizo Vanegas, José Elías (Author)
Format: Electronic Article
Language:Spanish
Published: 2026
In: Derecho penal y criminología
Year: 2026, Volume: 47, Issue: 122, Pages: 301-332
Online Access: Volltext (kostenfrei)
Volltext (kostenfrei)
Check availability: HBZ Gateway
Keywords:
acceso a la justicia
Feminismo
justicia transicional
crimen de persecución de género
Description
Summary:Hay una dificultad para judicializar el crimen de persecución de género a pesar de que la violencia contra mujeres y personas LGBTIQ+ en contextos de violaciones masivas de derechos humanos en el mundo ha sido diferenciada, específica y ampliamente conocida. Creemos que esto se debe a que los actos que constituyen el crimen son percibidos como actos subsumidos en la guerra –necesarios para planear y ejecutar actos bélicos–, o como actos tan excepcionales a los repertorios de la violencia sistemática o generalizada que es difícil probarlos. Partiendo de la crítica queer y feminista del derecho penal internacional, en este artículo demostraremos mediante el estudio de dos casos latinoamericanos que esta confusión puede resolverse si se entiende que los actos motivados en la discriminación a través de los cuales se comete el crimen de persecución se caracterizan porque son ejecutados con una desvia­ción, de una forma representativamente diferente, a la violencia tradicional que emplea el perpetrador.
There is a difficulty in prosecuting the crime of gender persecu­tion despite the fact that violence against women and LGBTIQ+ individuals has been differentiated, specific and widely known in every known conflict. We believe this lack of judicialization is due to the misconception around the acts that constitute the crime. They are either perceived as acts subsumed in war (those necessary to plan and execute warfare), or as acts so exceptional to the repertoires of war that they are difficult to prove. Drawing from queer and feminist critiques of international criminal law, this article will demonstrate through the study of two Latin American cases that this confusion can be re­solved by differentiating between acts necessary to war and acts motivated by discrimination. More specifically, that the acts that constitute the crime of persecution are those that constitute a deviation from the traditional violence from the perpetrator.
ISSN:2346-2108
DOI:10.18601/01210483.v47n122.11