RT Article
T1 Nemo tenetur se ipsum accusare: systematische Antwortverzerrungen bei der Befragung justizieller Akteure zur Verständigung im Strafprozess = You have the right to remain silent : systematic response bias of legal practitioners in a survey about plea bargaining
JF Rechtspsychologie
VO 8
IS 4
SP 499
OP 517
A1 Iberl, Benedikt
A1 Kinzig, Jörg 1962-
A2 Kinzig, Jörg 1962-
LA German
YR 2022
UL https://krimdok.uni-tuebingen.de/Record/1940881064
AB Der vorliegende Artikel stützt sich auf die Daten eines bereits abgeschlossenen Forschungsprojekts zur Verständigung im Strafprozess. In den Ergebnissen dieser Studie finden sich im Antwortverhalten deutliche Berufsgruppenunterschiede und mehrere Hinweise für das Vorliegen einer systematischen Verzerrung durch den Effekt der sozialen Erwünschtheit, insbesondere bei Richtern. Aus dem Forschungsstand werden Erklärungsansätze für diese Beobachtung abgeleitet und erläutert. Abschließend erfolgt die Vorstellung von Randomized Response Modellen als Lösungsansatz für den Umgang mit systematischen Antwortverzerrungen durch sensible Fragen in der kriminologischen Forschung.
AB The paper at hand is based on data from an already completed research project regarding plea bargaining. The results of this study contain clear differences in response behavior across professions and multiple hints towards the existence of systematic social desirability bias, especially within judges. Different explanatory approaches for this observation are derived and explained from the current state of research. Finally, randomized response models are presented as a possible solution for handling systematic response bias caused by sensitive questions in criminological research.
NO Literaturverzeichnis: Seite 512-517
K1 Soziale Erwünschtheit
K1 Richter
K1 Verständigung im Strafprozess
K1 Absprachen
K1 Randomized Response Technique
K1 Social Desirability
K1 Judges
K1 Plea Bargaining
DO 10.5771/2365-1083-2022-4-499