Modeling Matters: Comparing the Presumptive Sentence Versus Base Offense Level Approaches for Estimating Racial/Ethnic Effects on Federal Sentencing

Holmes, Bryan; Feldmeyer, Ben

doi:10.1007/s10940-023-09573-0

Modeling Matters: Comparing the Presumptive Sentence Versus Base Offense Level Approaches for Estimating Racial/Ethnic Effects on Federal Sentencing

ObjectivesSince 2000, sentencing scholars have commonly controlled for racial/ethnic differences in underlying criminal conduct using presumptive sentence. In recent years, the presumptive sentence approach has been critiqued for (amongst other things) filtering out racial/ethnic disparities that ac...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
VerfasserInnen:	Holmes, Bryan (Verfasst von) ; Feldmeyer, Ben (Verfasst von)
Medienart:	Elektronisch Aufsatz
Sprache:	Englisch
Veröffentlicht:	2024
In:	Journal of quantitative criminology Jahr: 2024, Band: 40, Heft: 2, Seiten: 395-420
Online-Zugang:	Volltext (lizenzpflichtig)
Verfügbarkeit prüfen:	HBZ Gateway
Schlagwörter:	Class Criminal Justice Criminology Disparity Ethnicity Gender and Crime Punishment Quantitative Criminology Race Race and Ethnicity Race and Ethnicity Studies Sentencing

Modeling matters: Comparing the presumptive sentence versus base offense level approaches for estimating racial/ethnic effects on federal sentencing

von Holmes, Bryan (Verfasst von) Feldmeyer, Ben (Verfasst von)

in: Journal of quantitative criminology, (2023)

lizenzpflichtig
Volltext (lizenzpflichtig)

Elektronisch Aufsatz