RT Article
T1 Algunos datos empíricos sobre la atribución de estados mentales: ¿fracaso del principio de responsabilidad subjetiva o de un determinado concepto de dolo?
JF Revista electrónica de ciencia penal y criminología
VO 23
SP 1
OP 22
A1 Pérez Manzano, Mercedes
LA Spanish
YR 2021
UL https://krimdok.uni-tuebingen.de/Record/1922919470
AB La investigación da cuenta de algunos estudios empíricos del campo de la Filosofía experimental, el Derecho Penal y las Neurociencias sobre la atribución de estados mentales. A partir de los resultados de estos estudios en este trabajo se plantea en qué medida los datos aportados estarían cuestionando la propia vigencia social del principio de responsabilidad subjetiva. En el estudio se concluye que las dificultades en la asignación de estados mentales derivan del criterio que se utiliza en los estudios para diferenciar las distintas categorías -la representación de una cierta probabilidad de producción del resultado-, y se sugiere que la solución reside en las teorías volitivas del dolo.
AB This research relates some empirical studies in the field of the experimental Philosophy, the Criminal Law and the Neurosciences concerning mental states attribution. Based on its results, this paper set out if these data are questioning the social validity of the subjective responsibility principle. It is concluded that the difficulties in assigning mental states come from the criterion that it is used to distinguish among the different categories -the subjective awareness of a certain risk level-. Therefor it is suggested instead to stand by the volitive theories of intention.
K1 culpabilidad
K1 dolo
K1 dolo eventual
K1 estados mentales
K1 imprudencia
K1 imputación subjetiva
K1 intencionalidad
K1 neurociencias
K1 Responsabilidad
K1 Culpability
K1 Intention
K1 Knowledge
K1 Mens Rea
K1 Negligence
K1 Neurosciences
K1 Purpose
K1 recklessness