RT Article
T1 Präventiver Freiheitsentzug zur Terrorismusbekämpfung?: zur faktischen Derogation von Menschenrechten ohne Not = On virtual derogation of human rights without emergency reason
JF Kriminologisches Journal
VO 52
IS 2
SP 162
OP 175
A1 Merkel, Grischa 1973-
LA German
YR 2020
UL https://krimdok.uni-tuebingen.de/Record/191980871X
AB Am Beispiel des Gesetzes über die Aufgaben und Befugnisse der Bayerischen Staatlichen Polizei (BayPAG) lassen sich Gefahren für rechtsstaatliche Garantien aufzeigen, wenn polizeilicher Freiheitsentzug über den bislang geltenden Rahmen hinaus erweitert werden soll. Denn auf sog. Gefährder*innen ausgerichteter Freiheitsentzug steht nicht im Einklang mit dem Recht auf Freiheit und Sicherheit der Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten (EMRK). Diese faktische Derogation von Art. 5 der EMRK begründet sich in Anbetracht nur vereinzelter politisch motivierter Anschläge mit überschaubarem Ausmaß in Deutschland auch nicht mit einem öffentlichen Notstand.
AB Using the example of the “Gesetz über die Aufgaben und Befugnisse der Bayerischen Staatlichen Polizei” (BayPAG), this paper demonstrates that specific extensions of the power of police to withdraw individual liberty most likely put constitutional guarantees at risk. Deprivation of liberty justified by targeting so-called endangerers is not in accordance with the ECHR. This virtual derogation of Art. 5 EMRK is not backed up by public emergency considering the few manageable politically motivated attacks in Germany.
NO Literaturverzeichnis: Seite 174
K1 Art. 15 ECHR
K1 Art. 15 EMRK
K1 Art. 5 ECHR
K1 Art. 5 EMRK
K1 Aufenthaltsgebot
K1 Aufenthaltsvorgabe
K1 Deprivation of liberty
K1 Freiheitsentzug
K1 Preventive Detention
K1 Präventivhaft
K1 Sicherungsgewahrsam
K1 Terrorismus
K1 Unterbindungsgewahrsam
K1 order of residence
K1 police arrest
K1 public emergency
K1 Terrorism
K1 öffentlicher Notstand
DO 10.3262/KJ2002162