[Rezension von: Miró Llinares, Fernando, El progreso de la dogmática penal]

Se revisan críticamente las tesis sostenidas en el libro de Fernando Miró Llinares objeto de recensión. Se cuestiona que sea posible proporcionar una interpretación global de la historia de la dogmática penal. A cambio, se propone que se profundice en el estudio historiográfico científico de su evol...

Full description

Saved in:  
Bibliographic Details
Main Author: Paredes Castañón, José Manuel (Author)
Contributors: Miró Llinares, Fernando (Bibliographic antecedent)
Format: Electronic Review
Language:Spanish
Published: 2023
In: Revista electrónica de ciencia penal y criminología
Year: 2023, Volume: 25, Pages: 1-22
Online Access: Volltext (kostenfrei)
Journals Online & Print:
Drawer...
Check availability: HBZ Gateway
Keywords:
Dogmática jurídica
Historia del pensamiento jurídico
Teoría del delito
Parte General
Historia de la ciencia
Legal Theory
History of legal thought
Elements of crime
Fundamental principles of criminal law
history of science
Rezension
Description
Summary:Se revisan críticamente las tesis sostenidas en el libro de Fernando Miró Llinares objeto de recensión. Se cuestiona que sea posible proporcionar una interpretación global de la historia de la dogmática penal. A cambio, se propone que se profundice en el estudio historiográfico científico de su evolución, que esté atenta a sus causas y consecuencias políticas, sociales y culturales. Finalmente, se examina la cuestión de si existe verdaderamente un progreso en el conocimiento dogmático, poniendo en cuestión las interpretaciones progresivas (whiggish) de dicha historia.
The content of the book by Fernando Miró Llinares is critically reviewed. It is discussed whether it is possible to provide a global interpretation of the history of criminal legal theory. In return, it is proposed that the scientific historiographical study of its evolution be deepened, that it be attentive to its causes and political, social and cultural consequences. Finally, the question of whether there really is progress in jurisprudential knowledge is examined, discussing the whiggish interpretation of such history.
ISSN:1695-0194