RT Article
T1 Jurisprudencia constitucional en materia penal y derecho a una sentencia en un plazo razonable
JF Revista electrónica de ciencia penal y criminología
VO 24
SP 1
OP 23
A1 Martín Morales, Ricardo
LA Spanish
YR 2022
UL https://krimdok.uni-tuebingen.de/Record/1918570736
AB Han transcurrido once años y el Tribunal Constitucional todavía no ha dictado sentencia sobre el recurso de inconstitucionalidad interpuesto contra la L.O. 2/2010, de 3 de marzo, no siendo el único caso reciente de demora significativa en materia penal. Utilizando como hilo conductor los casos de la ley del aborto y de la prisión permanente revisable, se estudia en este trabajo el contenido del derecho a una sentencia en un plazo razonable (art. 6.1 CEDH), en particular cuando las dilaciones tienen lugar en el seno del propio Tribunal Constitucional. Se analizan los criterios a seguir para considerar un retraso como indebido, la cuestión de la aplicación del art. 6.1 CEDH a la jurisdicción constitucional, la formulación normativa, nacional y supranacional, de este derecho, así como el margen de que dispone un Tribunal Constitucional, partiendo de su doble naturaleza jurisdiccional y política, para atemperar sus resoluciones a los tiempos políticos y a su propia concepción de lo que debe ser su función pacificadora y de garantía de los derechos de las minorías.
AB Eleven years have passed and the Constitutional Court has not yet issued a judgment on the appeal of unconstitutionality filed against O.L. 2/2010, of March 3, not being the only recent case of significant delay in criminal matters. Using as a common thread the cases of the abortion law and the reviewable permanent imprisonment, this paper studies the content of the right to a judgment within a reasonable time (art. 6.1 ECHR), especially when the delays take place within the Constitutional Court itself. It analyses thecriteria to be followed to consider a delay as undue, the question of the application of Article 6.1 ECHR to the constitutional jurisdiction, the normative formulation, national and supranational, of this right, as well as the margin that a Constitutional Court has, based on its dual jurisdictional and political nature, to temper its resolutions to the political times and to its own conception of what should be its peacemaking function and guarantee of the rights of minorities.
K1 Tribunal Constitucional
K1 Aborto
K1 prisión permanente revisable
K1 derecho a una sentencia dentro de un plazo razonable
K1 artículo 6 CEDH
K1 art. 24 CE
K1 Constitutional Court
K1 Abortion
K1 reviewable permanent imprisonment
K1 right to a judgment within a reasonable time
K1 Article 6 ECHR
K1 Article 24 SC