¿Qué Hacemos Con Los Juicios Paralelos?

Los juicios paralelos no son ejercicio de justicia popular, pero sí manifestación de la esencial libertad de expresión en asuntos de interés público. El problema es que no son paralelos, sino oblicuos, porque inciden en la también sagrada presunción de inocencia: pueden pervertir la presunción, la p...

Full description

Saved in:  
Bibliographic Details
Main Author: Lascuraín Sánchez, Juan Antonio (Author)
Format: Electronic Article
Language:Spanish
Published: 2025
In: Derecho penal y criminología
Year: 2025, Volume: 46, Issue: 121, Pages: 15-32
Online Access: Volltext (kostenfrei)
Volltext (kostenfrei)
Check availability: HBZ Gateway
Keywords:
debido proceso
presunción de inocencia
libertad de expresión
juicios paralelos
Description
Summary:Los juicios paralelos no son ejercicio de justicia popular, pero sí manifestación de la esencial libertad de expresión en asuntos de interés público. El problema es que no son paralelos, sino oblicuos, porque inciden en la también sagrada presunción de inocencia: pueden pervertir la presunción, la prueba y la imparcialidad judicial. Para solucionar este conflicto de valores constitucionales se han propuesto malas y buenas estrategias. Entre las primeras está la penalización de los juicios paralelos, el aplazamiento del juicio, la absolución y la recusación del juez. Mejor camino es el que marcan los deberes penales de secreto de funcionarios y partes procesales, la prohibición de entrevistas a testigos, la atenuación de la pena en casos extremos y la supresión total o parcial del jurado.
Parallel trials are an expression of freedom of speech on matters of public interest; they are not an act of trial by media or public shaming. The issue is that these trials are not truly parallel but misaligned, because they affect the presumption of innocence. Parallel trials may distort the presumption of innocence, the evidence, and judicial impartiality. To address this clash of constitutional values, both flawed and effective strategies have been proposed. Among the former are the criminalization of parallel trials, the postponement of trials, acquittal, and the disqualification of judges. A better path includes the enforcement of confidentiality duties for officials and parties, the prohibition of witness interviews, the mitigation of penalties in extreme cases, and the partial or total suppression of the jury.
ISSN:2346-2108
DOI:10.18601/01210483.v46n121.02