RT Article
T1 Sobre la Naturaleza de las Causas de Justificación a la Vista de la Discusión Acerca de la Exigencia de un Elemento Subjetivo
JF Derecho penal y criminología
VO 46
IS 120
SP 15
OP 64
A1 Fernández Perales, Francisco
LA Spanish
YR 2024
UL https://krimdok.uni-tuebingen.de/Record/1909343781
AB La discusión acerca de si las causas de justificación deben confi­gurarse o no con un elemento subjetivo ha estado marcada por el paradigma del necesario paralelismo entre fundamentación y exclusión del injusto. Sin negarlo, en este trabajo se propone un nuevo enfoque, que parte de la distin­ción entre antijuridicidad objetiva e injusto penal –antinormatividad ex ante merecedora de pena–, categorías a las que se vinculan, respectivamente, las causas de justificación (general) y las causas de exclusión del injusto penal (o del merecimiento de pena). La referida distinción implica que un elemento subjetivo solo pueden contenerlo estas últimas.
AB The discussion on whether the justifications should have a subjec­tive element has been marked by the paradigm of the necessary parallelism between grounds and exclusion of the criminal wrongdoing. Without denying this, this paper proposes a new approach, based on the distinction between objective unlawfulness and criminal wrongdoing –ex ante punishable conduct rule infraction– categories to which the (general) justification defences and the exclusion of criminal wrongdoing defences (or deserving of punishment) are linked respectively. This distinction implies that a subjective element can only be contained in the latter.
K1 merecimiento de pena
K1 exclusión del injusto penal
K1 teoría de las normas
K1 deber de tolerancia
K1 elemento subjetivo
K1 causas de justificación
DO 10.18601/01210483.v45n120.02