Instrumentelle Vernunft als normativer Fetisch: über irrationale Gefährlichkeitsmythen und prognostische Zweckrationalität

Die in der Öffentlichkeit wie in Fachkreisen geführte Diskussion um Prognosekriterien und -praxis sind als zum Teil unrealistisch, zum Teil irrational zu problematisieren. Als wissenschaftliche Fundierung der Prognosepraxis werden empirische Ergebnisse einer Feldforschung (Gesamterhebung) zum Beurte...

Full description

Saved in:  
Bibliographic Details
Main Author: Kobbé, Ulrich 1951- (Author)
Format: Print Article
Language:German
Published: 1998
In: Forensische Psychiatrie und Psychotherapie
Year: 1998, Volume: 5, Pages: 111-145
Online Access: Volltext (kostenfrei)
Volltext (kostenfrei)
Volltext (kostenfrei)
Rights Information:InC 1.0
Journals Online & Print:
Drawer...
Check availability: HBZ Gateway
Keywords:

MARC

LEADER 00000caa a2200000 c 4500
001 1899199934
003 DE-627
005 20251021085554.0
007 tu
008 240820s1998 xx ||||| 00| ||ger c
035 |a (DE-627)1899199934 
035 |a (DE-599)KXP1899199934 
040 |a DE-627  |b ger  |c DE-627  |e rda 
041 |a ger 
084 |a 2,1  |2 ssgn 
100 1 |a Kobbé, Ulrich  |d 1951-  |e VerfasserIn  |0 (DE-588)124600506  |0 (DE-627)36343657X  |0 (DE-576)164101802  |4 aut 
109 |a Kobbé, Ulrich 1951- 
245 1 0 |a Instrumentelle Vernunft als normativer Fetisch  |b über irrationale Gefährlichkeitsmythen und prognostische Zweckrationalität  |c Ulrich Kobbé 
264 1 |c 1998 
336 |a Text  |b txt  |2 rdacontent 
337 |a ohne Hilfsmittel zu benutzen  |b n  |2 rdamedia 
338 |a Band  |b nc  |2 rdacarrier 
520 |a Die in der Öffentlichkeit wie in Fachkreisen geführte Diskussion um Prognosekriterien und -praxis sind als zum Teil unrealistisch, zum Teil irrational zu problematisieren. Als wissenschaftliche Fundierung der Prognosepraxis werden empirische Ergebnisse einer Feldforschung (Gesamterhebung) zum Beurteilungsbogen im Westf. Zentrum für Forensische Psychiatrie Lippstadt referiert. Funktion und Arbeitsweise der 'Prognoseberatenden Fachgruppe' in diesem größten Maßregelvollzugskrankenhaus der BRD werden vorgestellt. Im Fazit ist eine sachlich-kritische Diskussion der prognostischen Problematik zu fordern, sprich: eine Entemotionalisierung der öffentlich geführten Debatte und eine Entmystifizierung des übercodierten Gefährlichkeitsbegriffs. 
520 |a The discussion on criteria and practise of prognosis carried out amongst the general public as weil as in specialist circles can be categorised problematically as partly unrealistic and partly irrational. A report is presented of the complete empirical results of a field study about judgement range, which was conducted in the Westphalian Centre for Forensic Psychiatry in Lippstadt and the findings of which can be used as a scientific basis in the practise of making prognoses. The function and working methods of the 'specialist group for advice on prognoses' are presented from this the largese hospital of its sort in Federal Germany where disciplinary measures are carried out. As a result, a factually critical discussion of ehe problems of prognosis is to be encouraged. This means removing ehe strong emotions of public debate and the de-mystifying of the over-coded concepts of risk. 
520 |a La discussion publique et professionnelle concernant les crieeres et Ja pratique du pronostic de dangerosite doit etre soumis en raison de visees en partie irrealistes en partie irrationnelles a une vue d'ensemble critique. Les resultats empiriques d'une recherche sur le questionnaire de jugement du Westfälische Zentrum für Forensische Psychiatrie Lippstadt sont developpes comme fondement de la pratique de pronostic. La fonction et Je mode de travail du «Graupe professionneJ de conseil pronostic» dans cet höpital de psychiatrie forenesique - le plus grand en RFA - sont presentes. En conclusion une discussion critique et professionnelle doit etre exigee face au problemes poses par le pronostic: II faut öter les aspects emotionnels des discussions publiques et il faut demythifier la surdetermination de la notion de dangerosite. 
540 |q DE-2619  |a Urheberrechtsschutz 1.0  |2 rs  |u http://rightsstatements.org/vocab/InC/1.0/ 
650 0 7 |0 (DE-588)4132077-3  |0 (DE-627)105690384  |0 (DE-576)209632550  |a Maßregelvollzug  |2 gnd 
650 0 7 |0 (DE-588)4456599-9  |0 (DE-627)229778143  |0 (DE-576)212628224  |a Gefährlichkeit  |2 gnd 
650 4 |a Prognosestandards 
650 4 |a Prognoseberatung 
650 4 |a carrying out of disciplinary measures 
650 4 |a Risk 
650 4 |a standards of prognosis 
650 4 |a advice on prognosis 
650 4 |a mesure de therapie et de securite 
650 4 |a dangerosité 
650 4 |a standards de pronostic 
650 4 |a conseil pronostique 
773 0 8 |i Enthalten in  |t Forensische Psychiatrie und Psychotherapie  |d Lengerich : Pabst, 1994  |g 5(1998), Sonderheft, Seite 111-145  |w (DE-627)182391825  |w (DE-600)1203700-X  |w (DE-576)041614208  |x 0945-2540  |7 nnas 
773 1 8 |g volume:5  |g year:1998  |g supplement:Sonderheft  |g pages:111-145 
776 1 |o 10.15496/publikation-101467 
856 4 1 |u http://hdl.handle.net/10900/160135  |x Digitalisierung  |x Resolving-System  |z kostenfrei  |3 Volltext 
856 4 1 |u https://doi.org/10.15496/publikation-101467  |x Digitalisierung  |x Resolving-System  |z kostenfrei  |3 Volltext 
856 4 1 |u http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bsz:21-dspace-1601353  |x Digitalisierung  |x Resolving-System  |z kostenfrei  |3 Volltext 
951 |a AR 
ELC |b 1 
LOK |0 000 xxxxxcx a22 zn 4500 
LOK |0 001 4569224911 
LOK |0 003 DE-627 
LOK |0 004 1899199934 
LOK |0 005 20250116141506 
LOK |0 008 240820||||||||||||||||ger||||||| 
LOK |0 040   |a DE-2619  |c DE-627  |d DE-2619 
LOK |0 092   |o n 
LOK |0 852   |a DE-2619 
LOK |0 852 1  |9 00 
LOK |0 866   |x #023 
LOK |0 935   |a krzw 
OAS |a 1 
ORI |a WA-MARC-krimdoka001.raw