Interrogation, Confession, and Truth: Comparative Studies in Criminal Procedure

Die Vernehmung ermöglicht es dem Beschuldigten, rechtlich gehört zu werden. Er darf aber die Mitwirkung an der Aufklärung der Tat ablehnen und seine Aussage verweigern, was sowohl in Europa als auch den USA als Ausfluss des Rechts angesehen wird, sich nicht selbst belasten zu müssen. Aus Sicht der S...

Descripción completa

Guardado en:  
Detalles Bibliográficos
Autor Corporativo: Nomos eLibrary (Online service) (Otro)
Otros Autores: Ransiek, Andreas 1960- (Editor) ; Eidam, Lutz 1975- (Editor) ; Lindemann, Michael 1975- (Editor)
Tipo de documento: Electrónico Libro
Lenguaje:Inglés
Publicado: Baden-Baden Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG 2020
En:Año: 2020
Edición:1. Auflage 2020
Acceso en línea: FID-Lizenz: Zugriff mit KrimDok-Konto
Verificar disponibilidad: HBZ Gateway
Servicio de pedido Subito: Pedir ahora.
Palabras clave:
Parallel Edition:Erscheint auch als: 9783848763306

MARC

LEADER 00000cam a22000002 4500
001 1898440174
003 DE-627
005 20250118003934.0
007 cr uuu---uuuuu
008 240812s2020 gw |||||o 00| ||eng c
020 |a 9783748904380  |c Online  |9 978-3-7489-0438-0 
020 |a 9783848763306  |c Print  |9 978-3-8487-6330-6 
035 |a (DE-627)1898440174 
035 |a (DE-599)KEP106106945 
035 |a (DE-627-1)106106945 
035 |a (KFL)prod_EADSJg_978-3-8487-6330-6 
040 |a DE-627  |b ger  |c DE-627  |e rda 
041 |a eng 
044 |c XA-DE 
072 7 |a 1DDN  |2 thema 
072 7 |a 1DFG  |2 thema 
072 7 |a 1KBB  |2 thema 
072 7 |a LAM  |2 thema 
072 7 |a LNFX  |2 thema 
084 |a KRIM  |q DE-21  |2 fid 
245 1 0 |a Interrogation, Confession, and Truth  |b Comparative Studies in Criminal Procedure  |c hrsg. von Lutz Eidam, Michael Lindemann, Andreas Ransiek 
250 |a 1. Auflage 2020 
264 1 |a Baden-Baden  |b Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG  |c 2020 
300 |a 1 Online-Ressource (214 S)  |b online resource 
336 |a Text  |b txt  |2 rdacontent 
337 |a Computermedien  |b c  |2 rdamedia 
338 |a Online-Ressource  |b cr  |2 rdacarrier 
490 0 |a Schriften zum Internationalen und Europäischen Strafrecht  |v 43 
505 8 0 |a The Suspect as a Source of Information -- Pretrial Self-Incrimination, Miranda, and Truth -- Contemporary Problems of the Right to Remain Silent in Germany -- The Legality of Trickery During Interrogation -- The Mr. Big Method: On or Beyond the Boundaries of Lawfulness and Reliability? -- Erosion of the Right to Silence in Dutch Criminal Justice? -- Self-Incrimination Privilege and Interrogation. A German and Comparative View -- Structural Police Deception in American Police Interrogation: A Closer Look at Minimization and Maximization -- Report on the Comparative Conference on Criminal Procedure at Bielefeld University, Interrogation, Confession, and Truth, 21 – 22 May 2019 
520 |a Die Vernehmung ermöglicht es dem Beschuldigten, rechtlich gehört zu werden. Er darf aber die Mitwirkung an der Aufklärung der Tat ablehnen und seine Aussage verweigern, was sowohl in Europa als auch den USA als Ausfluss des Rechts angesehen wird, sich nicht selbst belasten zu müssen. Aus Sicht der Strafverfolgungsbehörden ist es das Ziel, zumindest eine Aussage und andere für die Aufklärung der Tat relevante Informationen zu erhalten, um den tatsächlich Schuldigen bestrafen zu können. Die Beiträge dieses Bandes beschäftigten sich aus rechtvergleichender Perspektive mit diesem Spannungsverhältnis. Wie weit geht der Schutz des Rechts, sich nicht selbst belasten zu müssen? Welche Mittel dürfen jenseits des Verbots körperlichen Zwangs eingesetzt werden, um den Beschuldigten dazu zu bewegen, eine Aussage zu machen? Wie sind die Risiken falscher Geständnisse einzuschätzen? Wissenschaftler aus den USA, den Niederlanden und der Bundesrepublik Deutschland versuchen, Antworten zu geben. Mit Beiträgen von Jan H. Crijns, Universiteit Leiden; Marieke Dubelaar, Radboud Universiteit; Lutz Eidam, Universität Bielefeld; Robert Horselenberg, Universiteit Maastricht; Richard A. Leo, University of San Francisco School of Law; Anthony O’Rourke, University of Buffalo School of Law; Andreas Ransiek, Universität Bielefeld; Christopher Slobgin, Vanderbilt University School of Law; Dave van Toor, Universiteit Heerlen/Universität Bielefeld; Thomas Weigend, Universität zu Köln 
650 4 |a Coercion 
650 4 |a Confession 
650 4 |a Criminal procedure 
650 4 |a Criminal Prosecution 
650 4 |a Deutschland 
650 4 |a Ersuchen 
650 4 |a Germany 
650 4 |a Geständnis 
650 4 |a Questioning 
650 4 |a request 
650 4 |a Strafverfolgung 
650 4 |a Truth 
650 4 |a Usa 
650 4 |a Vernehmung 
650 4 |a Wahrheit 
650 4 |a Zwang 
700 1 |8 1\p  |a Ransiek, Andreas  |d 1960-  |e HerausgeberIn  |0 (DE-588)172325242  |0 (DE-627)673361837  |0 (DE-576)165840005  |4 edt 
700 1 |8 2\p  |a Eidam, Lutz  |d 1975-  |e HerausgeberIn  |0 (DE-588)13240253X  |0 (DE-627)522674216  |0 (DE-576)188518983  |4 edt 
700 1 |8 3\p  |a Lindemann, Michael  |d 1975-  |e HerausgeberIn  |0 (DE-588)131664670  |0 (DE-627)512398089  |0 (DE-576)166831999  |4 edt 
710 2 |a Nomos eLibrary (Online service)  |4 oth 
776 0 8 |i Erscheint auch als  |n Druck-Ausgabe  |z 9783848763306 
856 4 0 |u https://krimdok.uni-tuebingen.de/redirect-license/(EBP)106106945  |m X:KFL  |x Verlag  |y FID Access  |z lizenzpflichtig 
883 |8 1  |a cgwrk  |d 20241001  |q DE-101  |u https://d-nb.info/provenance/plan#cgwrk 
883 |8 2  |a cgwrk  |d 20241001  |q DE-101  |u https://d-nb.info/provenance/plan#cgwrk 
883 |8 3  |a cgwrk  |d 20241001  |q DE-101  |u https://d-nb.info/provenance/plan#cgwrk 
912 |a ZDB-1-NEK  |b 2024 
935 |i IMPORT_0628_prod_EADSJg_01 
951 |a BO 
ELC |a 1 
LOK |0 000 xxxxxcx a22 zn 4500 
LOK |0 001 4580443047 
LOK |0 003 DE-627 
LOK |0 004 1898440174 
LOK |0 005 20240924150533 
LOK |0 008 240917||||||||||||||||ger||||||| 
LOK |0 040   |a DE-2619  |c DE-627  |d DE-2619 
LOK |0 092   |o n 
LOK |0 852   |a DE-2619 
LOK |0 852 1  |9 00 
LOK |0 85640  |u http://proxy.fid-lizenzen.de/han/kx-nomos/doi.org/10.5771/9783748904380 
ORI |a WA-MARC-krimdoka001.raw