Moderne Gesetze im Spannungsverhältnis zwischen Erkenntnisgewinn und Mehrheitsbeschaffung = Modern laws in the tension between the gain of knowledge and majorities

Nicht zuletzt die großen gesellschaftlichen Krisen, wie z.B. die Klima- oder Corona-Krise, haben dazu geführt, dass eine evidenzbasierte Ausgestaltung politischer Entscheidungsprozesse wieder auf die interdisziplinäre Agenda von Politik, Wissenschaft und Recht gerückt ist. Auch die Europäische Kommi...

Full description

Saved in:  
Bibliographic Details
Authors: Höly, Kristina 1987- (Author) ; Pohlmann, Markus 1961- (Author) ; Dannecker, Gerhard 1952- (Author)
Format: Print Article
Language:German
Published: 2024
In: Neue Kriminalpolitik
Year: 2024, Volume: 36, Issue: 2, Pages: [209]-226
Journals Online & Print:
Drawer...
Check availability: HBZ Gateway
Keywords:
Related Items:Erscheint auch als: 1902733053
Description
Summary:Nicht zuletzt die großen gesellschaftlichen Krisen, wie z.B. die Klima- oder Corona-Krise, haben dazu geführt, dass eine evidenzbasierte Ausgestaltung politischer Entscheidungsprozesse wieder auf die interdisziplinäre Agenda von Politik, Wissenschaft und Recht gerückt ist. Auch die Europäische Kommission spricht sich für eine empirisch basierte Gesetzgebungspraxis aus. Zwischen Wunsch und Wirklichkeit klafft hier jedoch eine Lücke, die durch Appelle allein womöglich nicht geschlossen werden kann. Darauf macht unsere sozialwissenschaftliche Perspektive auf den Gesetzgebungsprozess aufmerksam. Sie hebt hervor, vor welchen Herausforderungen eine evidenzbasierte Gesetzgebungspraxis steht und konstatiert, dass bei einer Wirkungsanalyse von Gesetzen auch die unterschiedlichen Funktionslogiken von Recht, Wissenschaft und Politik aufeinandertreffen, und die Wissenschaft dabei nicht selten zu kurz kommt.
Substantial social crises, such as the climate or corona crisis, have led to the evidence-based design of political decision-making processes moving back onto the interdisciplinary agenda of politics, science and law. The European Commission is also in favor of empirical legislative practice. However, there is a gap between desire and reality, which cannot be bridged just by moral appeals. Our social science perspective on the legislative process focuses more fundamentally on the clash of law, science and politics and elaborates on the fact that evidence based science is often neglected as part of a legislative impact assessment.
Item Description:Literaturverzeichnis: Seite 223-226
Physical Description:Illustration
18
ISSN:0934-9200