Marriage and Advance Consent to Sex: a Feminist Judgment in R v JA

This paper is a feminist judgment in R v JA (Supreme Court of Canada 2011), a spousal sexual assault case involving the issue of whether parties can consent in advance to sexual activity that will occur while they are asleep or unconscious. The Supreme Court’s ruling in JA has generated critique and...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:  
Bibliographische Detailangaben
1. VerfasserIn: Koshan, Jennifer (VerfasserIn)
Medienart: Elektronisch Aufsatz
Sprache:Englisch
Veröffentlicht: 2016
In: Oñati Socio-Legal Series
Jahr: 2016, Band: 6, Heft: 6, Seiten: 1377-1404
Online Zugang: Volltext (kostenfrei)
Rechteinformation:CC BY 4.0
Journals Online & Print:
Lade...
Verfügbarkeit prüfen: HBZ Gateway
Schlagwörter:

MARC

LEADER 00000caa a22000002 4500
001 1853249580
003 DE-627
005 20240404123109.0
007 cr uuu---uuuuu
008 230721s2016 xx |||||o 00| ||eng c
035 |a (DE-627)1853249580 
035 |a (DE-599)KXP1853249580 
040 |a DE-627  |b ger  |c DE-627  |e rda 
041 |a eng 
084 |a 2,1  |2 ssgn 
100 1 |a Koshan, Jennifer  |e VerfasserIn  |0 (DE-588)1142415287  |0 (DE-627)1002177502  |0 (DE-576)490497322  |4 aut 
109 |a Koshan, Jennifer 
245 1 0 |a Marriage and Advance Consent to Sex  |b a Feminist Judgment in R v JA  |c Jennifer Koshan 
264 1 |c 2016 
336 |a Text  |b txt  |2 rdacontent 
337 |a Computermedien  |b c  |2 rdamedia 
338 |a Online-Ressource  |b cr  |2 rdacarrier 
500 |a Literaturverzeichnis: Seite 1399-1403 
520 |a This paper is a feminist judgment in R v JA (Supreme Court of Canada 2011), a spousal sexual assault case involving the issue of whether parties can consent in advance to sexual activity that will occur while they are asleep or unconscious. The Supreme Court’s ruling in JA has generated critique and debate amongst feminist and law and sexuality scholars that pits women's equality and security interests against their affirmative sexual autonomy. Using the methodology of a feminist judgment, I endeavour to analyze whether it is possible to adopt an approach to advance consent that protects or at least balances all of these interests. My particular focus is the spousal context, where courts have often interpreted the sexual assault provisions of the Criminal Code to the detriment of women’s sexual integrity and equality, yet where arguments about affirmative sexual autonomy have also predominated. Taking a harm-based approach to criminality that considers both negative and positive sexual autonomy, the judgment concludes that advance consent should not be considered valid without certain legal safeguards being put into place. 
520 |a Este artículo es una sentencia feminista de R v JA (Tribunal Supremo de Canadá 2011), un caso de agresión sexual conyugal que implica la cuestión de si las partes pueden consentir de antemano una actividad sexual que ocurrirá mientras están dormidos o inconscientes. El fallo de la Corte Suprema en JA ha generado críticas y debates entre feministas e investigadores en derecho y sexualidad, que enfrentan los intereses de igualdad y seguridad de la mujer con su autonomía sexual afirmativa. Utilizando la metodología de un juicio feminista, se intenta analizar si es posible adoptar un enfoque de consentimiento anticipado que proteja, o al menos equilibre, todos estos intereses. El enfoque particular es el contexto conyugal, donde los tribunales han interpretado a menudo las disposiciones sobre el asalto sexual del Código Penal en detrimento de la integridad sexual y la igualdad de las mujeres, incluso también donde también han predominado los argumentos sobre la autonomía sexual positiva. A partir de un acercamiento a la criminalidad basado en el daño, que considera la autonomía sexual negativa y positiva, la sentencia concluye que el consentimiento previo no debe ser considerado válido sin que se pongan en práctica ciertas garantías legales. 
540 |q DE-2619  |a Namensnennung 4.0 International  |f CC BY 4.0  |2 cc  |u http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ 
650 4 |a sexual assault 
650 4 |a Consent 
650 4 |a consentimiento 
650 4 |a feminist judgments Asalto sexual 
650 4 |a marital rape 
650 4 |a sentencias feministas 
650 4 |a violación matrimonial 
773 0 8 |i Enthalten in  |a Oñati International Institute for the Sociology of Law  |t Oñati Socio-Legal Series  |d Oñati : [Verlag nicht ermittelbar], 2011  |g 6(2016), 6, Seite 1377-1404  |h Online-Ressource  |w (DE-627)718614828  |w (DE-600)2661059-0  |w (DE-576)365227927  |x 2079-5971  |7 nnns 
773 1 8 |g volume:6  |g year:2016  |g number:6  |g pages:1377-1404 
856 4 0 |u https://opo.iisj.net/index.php/osls/article/view/737  |x Verlag  |z kostenfrei  |3 Volltext 
951 |a AR 
ELC |a 1 
LOK |0 000 xxxxxcx a22 zn 4500 
LOK |0 001 4356761596 
LOK |0 003 DE-627 
LOK |0 004 1853249580 
LOK |0 005 20240404123109 
LOK |0 008 230721||||||||||||||||ger||||||| 
LOK |0 040   |a DE-21-110  |c DE-627  |d DE-21-110 
LOK |0 092   |o n 
LOK |0 852   |a DE-21-110 
LOK |0 852 1  |9 00 
LOK |0 935   |a krzo 
OAS |a 1 
ORI |a WA-MARC-krimdoka001.raw