Empirische Prüfung einiger Elemente der Neutralisations-Theorie
Eine Stichprobe von N = 93 Personen lieferte individuelle Punktwerte in Skalen zur Delinquenz-Belastung und Delinquenz-Bereitschaft, zur Normenkonformität und zu den Techniken der Neutralisation, wie sie von Sykes und Matza (1957) vorgestellt wurden. Empirisch war die theoretische Unterscheidung in...
| Authors: | ; ; |
|---|---|
| Format: | Electronic Article |
| Language: | German |
| Published: |
1988
|
| In: |
Kriminologische Forschung in den 80er Jahren ; [3,2]
Year: 1988, Pages: 727-756 |
| Check availability: | HBZ Gateway |
| Parallel Edition: | Non-electronic
|
| Summary: | Eine Stichprobe von N = 93 Personen lieferte individuelle Punktwerte in Skalen zur Delinquenz-Belastung und Delinquenz-Bereitschaft, zur Normenkonformität und zu den Techniken der Neutralisation, wie sie von Sykes und Matza (1957) vorgestellt wurden. Empirisch war die theoretische Unterscheidung in die einzelnen Kategorien von Neutralisationstechniken nicht nachzuvollziehen; vielmehr sprachen die Daten für einen globalen Generalfaktor der Neutralisation, der mit Delinquenz-Belastung und -Bereitschaft jeweils zu .41 korrelierte. Eine Moderation dieser Korrelation durch die Normenintemalisation war nicht festzustellen. Es fanden sich Hinweise auf eine gewichtigere Rolle der tatentschuldigenden Rationalisierungen im Vergleich zu den (potentiell) tatermöglichenden Neutralisationen. Darüberhinaus scheint es sinnvoll und empirisch fruchtbar zu sein, bei der weiteren Überprüfung der Neutralisationstheorie zwischen mehr rationalen und mehr impulsivemotionalen Delikten zu unterscheiden. A sample of N = 93 persons provided individual dates in scales on delinquent incrimination and willingness, norm conformity and techniques of neutralization as introduced by Sykes and Matza (1957). The theoretical differentiation between individual categories of neutralization techniques was not of empirical nature; on the contrary the data supported a global general factor for neutralization that correlates with delinquent incrimination and willingness to .41. A moderation of this correlation by the intemalization of norms could not be observed. Evidence was given for the important role of criminal apologetic rationalization in contrast to (potential) crime enabling neutralization. Furthermore it seems to be logical and empirically creative to differentiate between rational and more impulsive-emotional crimes in a further study of neutralization theory. |
|---|---|
| Item Description: | Literaturverzeichnis: Seite 754-755 |
| Physical Description: | 30 |