Stellungnahme zur Verfassungsbeschwerde wegen Beschlagnahme von Forschungsunterlagen (1 BvR 2219/20) = Statement on the constitutional complaint challenging the seizure of research documentation (1 BvR 2219/20)

Beim Bundesverfassungsgericht ist gegenwärtig eine Verfassungsbeschwerde von Professor Mark Stemmler (Universität Erlangen-Nürnberg) gegen die Beschlagnahme von Forschungsdaten anhängig (AZ 1 BvR 2219/20). Stemmler leitete das von der DFG geförderte Forschungsprojekt „Islamistische Radikalisierung i...

Full description

Saved in:  
Bibliographic Details
Main Author: Oberwittler, Dietrich 1963- (Author)
Format: Electronic Article
Language:German
Published: 2023
In: Kriminologie - das Online-Journal
Year: 2023, Volume: 5, Issue: 2, Pages: [139]-154
Online Access: Volltext (Resolving-System)
Volltext (kostenfrei)
Rights Information:CC BY 4.0
Journals Online & Print:
Drawer...
Check availability: HBZ Gateway
Keywords:

MARC

LEADER 00000naa a2200000 4500
001 185238445X
003 DE-627
005 20230711163937.0
007 cr uuu---uuuuu
008 230711s2023 xx |||||o 00| ||ger c
024 7 |a 10.18716/ojs/krimoj/2023.2.3  |2 doi 
035 |a (DE-627)185238445X 
035 |a (DE-599)KXP185238445X 
040 |a DE-627  |b ger  |c DE-627  |e rda 
041 |a ger 
084 |a 2,1  |2 ssgn 
100 1 |a Oberwittler, Dietrich  |d 1963-  |e VerfasserIn  |0 (DE-588)13015461X  |0 (DE-627)491898800  |0 (DE-576)168421852  |4 aut 
109 |a Oberwittler, Dietrich 1963-  |a Oberwittler, D. 1963- 
245 1 0 |a Stellungnahme zur Verfassungsbeschwerde wegen Beschlagnahme von Forschungsunterlagen (1 BvR 2219/20)  |b  = Statement on the constitutional complaint challenging the seizure of research documentation (1 BvR 2219/20)  |c Dietrich Oberwittler 
246 3 1 |a Statement on the constitutional complaint challenging the seizure of research documentation (1 BvR 2219/20) 
264 1 |c 2023 
336 |a Text  |b txt  |2 rdacontent 
337 |a Computermedien  |b c  |2 rdamedia 
338 |a Online-Ressource  |b cr  |2 rdacarrier 
500 |a Veröffentlicht am 28.06.2023 
500 |a Literaturverzeichnis: Seite 150-154 
520 |a Beim Bundesverfassungsgericht ist gegenwärtig eine Verfassungsbeschwerde von Professor Mark Stemmler (Universität Erlangen-Nürnberg) gegen die Beschlagnahme von Forschungsdaten anhängig (AZ 1 BvR 2219/20). Stemmler leitete das von der DFG geförderte Forschungsprojekt „Islamistische Radikalisierung im Justizvollzug“ (Laufzeit 2017 bis 2020), in dessen Rahmen auch qualitative Interviews mit Haftinsassen geführt wurden. Die Generalstaatsanwaltschaft ließ Audiodateien und Transkripte des Interviews für ein laufendes Ermittlungsverfahren gegen einen der Interviewten beschlagnahmen. Eine Beschwerde des Forschers dagegen wurde vom OLG München abgewiesen. Nun muss das Bundesverfassungsgericht über die Rechtmäßigkeit der Beschlagnahme von vertraulichen Forschungsdaten durch Strafverfolgungsbehörden entscheiden. Im Gegensatz zu einigen Berufsgruppen wie Ärzt*innen und Pfarrer*innen haben Wissenschaftler*innen in Deutschland kein Zeugnisverweigerungsrecht. Der Ausgang dieses Verfahrens wird in jedem Fall große Auswirkungen auf die zukünftige kriminologische Forschung haben. Der nachfolgende Beitrag ist die unveränderte Fassung einer Stellungnahme, die der Autor auf Einladung des Gerichts in diesem Verfahren verfasst hat. 
520 |a The German Constitutional Court is currently considering a constitutional complaint lodged by Professor Mark Stemmler of the University of Erlangen-Nuremberg challenging the seizure of research data (case reference: AZ 1 BvR 2219/20). Stemmler led the DFG-funded research project ‘Islamistic radical-isation within prison settings’ (between 2017 and 2020), for which he conducted qualitative interviews with prisoners. Prosecutors seized audio files and transcripts of interviews as part of an ongoing inves-tigation into one of the interviewees. The researcher lodged an initial complaint with the Munich Oberlandesgericht (higher regional court) but this was dismissed. Now the German Constitutional Court must decide whether it is lawful for law enforcement authorities to confiscate confidential research data. Unlike certain professions, such as doctors or members of the clergy, academics in Germany are not granted the privilege to refuse to disclose information or provide evidence.The outcome of this case will undoubtedly have significant implications for future criminological research. This article is the unedited version of a statement that the author was invited to present by the Constitutional Court as part of proceedings. 
540 |q DE-2619  |a Namensnennung 4.0 International  |f CC BY 4.0  |2 cc  |u http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ 
650 0 7 |0 (DE-588)4066602-5  |0 (DE-627)104589523  |0 (DE-576)209165278  |a Wissenschaftsethik  |2 gnd 
650 0 7 |0 (DE-588)4128464-1  |0 (DE-627)105717150  |0 (DE-576)209602309  |a Forschungsfreiheit  |2 gnd 
650 0 7 |0 (DE-588)4188096-1  |0 (DE-627)104695935  |0 (DE-576)210050489  |a Vertraulichkeit  |2 gnd 
650 4 |a Dunkelfeldforschung 
650 4 |a Forschungsethik 
650 4 |a Confidentiality 
650 4 |a freedom of research 
650 4 |a research ethics 
650 4 |a offender research 
773 0 8 |i Enthalten in  |t Kriminologie - das Online-Journal  |d Köln : Universitätz zu Köln, Institut für Kriminologie, 2019  |g 5(2023), 2, Seite [139]-154  |h Online-Ressource  |w (DE-627)1677979240  |w (DE-600)2985724-7  |x 2698-6779  |7 nnns 
773 1 8 |g volume:5  |g year:2023  |g number:2  |g pages:[139]-154 
856 4 0 |u https://doi.org/10.18716/ojs/krimoj/2023.2.3  |x Resolving-System  |z kostenfrei  |3 Volltext 
856 4 0 |u https://www.kriminologie.de/index.php/krimoj/article/view/244/162  |x Resolving-System  |3 Volltext 
951 |a AR 
ELC |a 1 
LOK |0 000 xxxxxcx a22 zn 4500 
LOK |0 001 4352226416 
LOK |0 003 DE-627 
LOK |0 004 185238445X 
LOK |0 005 20230711163945 
LOK |0 008 230711||||||||||||||||ger||||||| 
LOK |0 040   |a DE-2619  |c DE-627  |d DE-2619 
LOK |0 092   |o n 
LOK |0 852   |a DE-2619 
LOK |0 852 1  |9 00 
OAS |a 1 
ORI |a SA-MARC-krimdoka001.raw