Examinando de nuevo la acción de revisión = Revisiting the wrongful conviction claim

El objetivo de este trabajo es re-examinar, desde un punto de vista analítico e informado empíricamente, el estado de la interpretación de la acción de revisión previsto en el Código Procesal Penal Chileno durante los últimos 10 años. Específicamente, enfatizaremos la necesidad de comprender la estr...

Full description

Saved in:  
Bibliographic Details
Main Author: Fernandez Ruiz, José Manuel (Author)
Contributors: Olavarría Avendaño, Malva
Format: Electronic Article
Language:Spanish
Published: 2018
In: Política criminal
Year: 2018, Volume: 13, Issue: 26, Pages: 1190-1285
Online Access: Volltext (kostenfrei)
Volltext (kostenfrei)
Volltext (kostenfrei)
Journals Online & Print:
Drawer...
Check availability: HBZ Gateway
Keywords:

MARC

LEADER 00000caa a22000002c 4500
001 1851801391
003 DE-627
005 20240311150622.0
007 cr uuu---uuuuu
008 230705s2018 xx |||||o 00| ||spa c
024 7 |a 10.4067/S0718-33992018000201190  |2 doi 
035 |a (DE-627)1851801391 
035 |a (DE-599)KXP1851801391 
040 |a DE-627  |b ger  |c DE-627  |e rda 
041 |a spa 
084 |a 2,1  |2 ssgn 
100 1 |a Fernandez Ruiz, José Manuel  |e VerfasserIn  |4 aut 
245 1 0 |a Examinando de nuevo la acción de revisión  |b  = Revisiting the wrongful conviction claim  |c José Manuel Fernandez Ruiz, Malva Olavarría Avendaño 
246 3 1 |a Revisiting the wrongful conviction claim 
264 1 |c 2018 
336 |a Text  |b txt  |2 rdacontent 
337 |a Computermedien  |b c  |2 rdamedia 
338 |a Online-Ressource  |b cr  |2 rdacarrier 
500 |a Literaturverzeichnis: Seite 1281-1285 
520 |a El objetivo de este trabajo es re-examinar, desde un punto de vista analítico e informado empíricamente, el estado de la interpretación de la acción de revisión previsto en el Código Procesal Penal Chileno durante los últimos 10 años. Específicamente, enfatizaremos la necesidad de comprender la estructura del recurso de revisión de acuerdo a una descripción que si bien parece controversial, no es la descripción correcta del modelo previsto por el legislador. Del examen de las acciones de revisión presentadas los últimos 10 años se desprenderá con claridad que la Corte Suprema no ha podido comprender los aspectos centrales de lo que llamaremos "modelo adversarial de revisión". Dicha incomprensión se sostiene en la tradicional descripción de la doctrina chilena que caracteriza la revisión como una acción excepcional y que sólo procede ante casos de "manifiesta injusticia". Explicaremos estos aspectos centrales desde un punto de vista teórico y práctico, examinando la jurisprudencia y el derecho comparado, tomando en consideración los datos obtenidos por recientes investigaciones empíricas en la materia. Cabe hacer presente que el objetivo central de la presente investigación no es el examen etiológico de los factores que explican la existencia de condenas erróneas, sino el examen substantivo de las sentencias de la Corte Suprema en el período 2007-2017 desde un punto de vista analítico y práctico a la luz de la, correctamente interpretada, regulación chilena. 
520 |a The aim of the present research is to re-examine, from an analytical yet empirically informed point of view, the state of the interpretation of the wrongful conviction claim as regulated by the Chilean Code of Criminal Procedure during the last 10 years. Specifically, we will emphasise the necessity to understand the structure of such remedy through a description which though controversial we claim is the correct description of the model provided by the legislator. From the examination of the wrongful conviction claim it will appear clearly that the Supreme Court has been unable to grasp de central aspects of what we designate "adversarial model". The inaccurate grasping of this model, as we show, is supported on the traditional doctrinal description that characterizes the claim as exceptional and admissible only before instances of "manifest injustice". We explain those central aspects from a theoretical and practical point of view, examining cases and comparative law, considering the recent data from empirical research done on the matter. The central aim of the research is not the examination of the ethology of the factors that may explain the existence of wrongful convictions, but to provide a substantive examination of the rulings of the Supreme Court during the 2007-2017 period, from an analytic and practical point of view in light of the correct interpretation of the legal regulation. 
650 4 |a Acción de revisión 
650 4 |a Condenas erróneas 
650 4 |a Errores judiciales 
650 4 |a Judicial errors 
650 4 |a Newly discovered evidence 
650 4 |a Nueva evidencia 
650 4 |a Wrongful conviction 
650 4 |a Wrongful conviction claim 
700 1 |a Olavarría Avendaño, Malva  |e VerfasserIn  |4 aut 
773 0 8 |i Enthalten in  |t Política criminal  |d Santiago de Chile : Centro, 2006  |g 13(2018), 26, Seite 1190-1285  |h Online-Ressource  |w (DE-627)525475214  |w (DE-600)2272445-X  |w (DE-576)264425804  |x 0718-3399  |7 nnas 
773 1 8 |g volume:13  |g year:2018  |g number:26  |g pages:1190-1285 
856 4 0 |u http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S0718-33992018000201190&lng=en&nrm=iso&tlng=es  |x Verlag  |z kostenfrei  |3 Volltext 
856 4 0 |u https://doi.org/10.4067/S0718-33992018000201190  |x Resolving-System  |z kostenfrei  |3 Volltext 
856 4 0 |u https://www.scielo.cl/pdf/politcrim/v13n26/0718-3399-politcrim-13-26-01190.pdf  |q application/pdf  |x Verlag  |z kostenfrei  |3 Volltext 
951 |a AR 
ELC |a 1 
LOK |0 000 xxxxxcx a22 zn 4500 
LOK |0 001 4348680299 
LOK |0 003 DE-627 
LOK |0 004 1851801391 
LOK |0 005 20240311150622 
LOK |0 008 230705||||||||||||||||ger||||||| 
LOK |0 040   |a DE-21-110  |c DE-627  |d DE-21-110 
LOK |0 092   |o n 
LOK |0 852   |a DE-21-110 
LOK |0 852 1  |9 00 
LOK |0 935   |a krzo 
OAS |a 1 
ORI |a SA-MARC-krimdoka001.raw