¿Están prohibidos los engaños policiales que no se encuentran expresamente permitidos?: infiltraciones policiales, agentes encubiertos y derechos fundamentales = Are police deceptions that are not expressly permitted prohibited? : undercover operations, undercover agents and fundamental rights

La ley española permite expresamente algunos engaños policiales: aquellos autorizados judicialmente con el objetivo de perseguir la delincuencia organizada (art. 282 bis LECrim). El objetivo de este trabajo consiste en determinar si el resto de engaños policiales ―es decir, aquellos que no están aut...

Full description

Saved in:  
Bibliographic Details
Main Author: Castellví Monserrat, Carlos (Author)
Format: Electronic Article
Language:Spanish
Published: 2022
In: Política criminal
Year: 2022, Volume: 17, Issue: 33, Pages: 173-198
Online Access: Volltext (kostenfrei)
Volltext (kostenfrei)
Volltext (kostenfrei)
Journals Online & Print:
Drawer...
Check availability: HBZ Gateway
Keywords:
Agente encubierto
Argumento a contrario
Argumentum e contrario
Autoincriminación
Derecho fundamental
Exclusionary Rule
fundamental rights
Prueba nula
Self-incrimination
Undercover agent

MARC

LEADER 00000caa a22000002 4500
001 1851473459
003 DE-627
005 20230814145939.0
007 cr uuu---uuuuu
008 230703s2022 xx |||||o 00| ||spa c
024 7 |a 10.4067/S0718-33992022000100173  |2 doi 
035 |a (DE-627)1851473459 
035 |a (DE-599)KXP1851473459 
040 |a DE-627  |b ger  |c DE-627  |e rda 
041 |a spa 
084 |a 2,1  |2 ssgn 
100 1 |a Castellví Monserrat, Carlos  |e VerfasserIn  |0 (DE-627)1562878980  |0 (DE-576)492878986  |4 aut 
109 |a Castellví Monserrat, Carlos  |a Monserrat, Carlos Castellví 
245 1 0 |a ¿Están prohibidos los engaños policiales que no se encuentran expresamente permitidos?  |b infiltraciones policiales, agentes encubiertos y derechos fundamentales = Are police deceptions that are not expressly permitted prohibited? : undercover operations, undercover agents and fundamental rights  |c Carlos Castellví Monserrat 
246 3 1 |a Are police deceptions that are not expressly permitted prohibited?  |b undercover operations, undercover agents and fundamental rights 
264 1 |c 2022 
336 |a Text  |b txt  |2 rdacontent 
337 |a Computermedien  |b c  |2 rdamedia 
338 |a Online-Ressource  |b cr  |2 rdacarrier 
500 |a Literaturverzeichnis: Seite 195-198 
520 |a La ley española permite expresamente algunos engaños policiales: aquellos autorizados judicialmente con el objetivo de perseguir la delincuencia organizada (art. 282 bis LECrim). El objetivo de este trabajo consiste en determinar si el resto de engaños policiales ―es decir, aquellos que no están autorizados judicialmente y/o persiguen otra clase de delincuencia―, además de no estar expresamente permitidos, también están prohibidos. Para ello se empieza negando que, en general, las actuaciones policiales que no se encuentran expresamente permitidas estén prohibidas. De este modo, se pone de manifiesto que los engaños policiales solo estarán prohibidos si, además de no encontrarse expresamente permitidos, restringen algún derecho fundamental. A continuación, se analiza la eventual incidencia de dichos engaños sobre el secreto de las comunicaciones, el derecho a la autodeterminación informativa, la intimidad y el derecho a no autoincriminarse. Finalmente, se concluye que, en su conjunto, los engaños policiales no restringen derechos fundamentales y, por tanto, no están prohibidos aunque carezcan de apoyo legal expreso. Esto pone de relieve que la ley española, mediante su art. 282 bis LECrim, permite expresamente más conductas de las que, sin dicho precepto, estarían prohibidas. 
520 |a Spaniard law expressly allows some police deceptions: those judicially authorized with the aim of prosecuting organized crime (art. 282 bis LECrim). The aim of this article is to determine if the rest of police deceptions - the ones that are not judicially authorized and/or pursue another kind of crime- are prohibited. To this end, we begin by denying that, in general, those police interventions that are not specifically permitted are forbidden. Thus, we evidence that the police deceptions that are not expressly permitted are only prohibited if they restrict a fundamental right. Next, we analyze the potential incidence of those deceptions on the right to privacy of communications, the informational self-determination right, the privacy and the right of non self-incrimination. Finally, we conclude that police deceptions are not restrictive of any fundamental right, therefore they are not forbidden even if they lack an express legal support. This highlights the fact that Spaniard law, through its art. 282 bis LECrim, expressly permits more conducts than would otherwise be prohibited. 
650 4 |a Agente encubierto 
650 4 |a Argumento a contrario 
650 4 |a Argumentum e contrario 
650 4 |a Autoincriminación 
650 4 |a Derecho fundamental 
650 4 |a Exclusionary Rule 
650 4 |a fundamental rights 
650 4 |a Prueba nula 
650 4 |a Self-incrimination 
650 4 |a Undercover agent 
773 0 8 |i Enthalten in  |t Política criminal  |d Santiago de Chile : Centro, 2006  |g 17(2022), 33, Seite 173-198  |h Online-Ressource  |w (DE-627)525475214  |w (DE-600)2272445-X  |w (DE-576)264425804  |x 0718-3399  |7 nnns 
773 1 8 |g volume:17  |g year:2022  |g number:33  |g pages:173-198 
856 4 0 |u http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S0718-33992022000100173&lng=en&nrm=iso&tlng=es  |x Verlag  |z kostenfrei  |3 Volltext 
856 4 0 |u https://doi.org/10.4067/S0718-33992022000100173  |x Resolving-System  |z kostenfrei  |3 Volltext 
856 4 0 |u https://www.scielo.cl/pdf/politcrim/v17n33/0718-3399-politcrim-17-33-173.pdf  |q application/pdf  |x Verlag  |z kostenfrei  |3 Volltext 
951 |a AR 
ELC |a 1 
LOK |0 000 xxxxxcx a22 zn 4500 
LOK |0 001 4347451334 
LOK |0 003 DE-627 
LOK |0 004 1851473459 
LOK |0 005 20230814145939 
LOK |0 008 230703||||||||||||||||ger||||||| 
LOK |0 040   |a DE-21-110  |c DE-627  |d DE-21-110 
LOK |0 092   |o n 
LOK |0 852   |a DE-21-110 
LOK |0 852 1  |9 00 
LOK |0 935   |a krzo 
OAS |a 1 
ORI |a SA-MARC-krimdoka001.raw