RT Article
T1 Steigert Videoüberwachung das Sicherheitsempfinden?  = Does video surveillance increase the sense of security?
JF Kriminologie - das Online-Journal
VO 4
IS 3
SP 263
OP 281
A1 Mühler, Kurt
A2 Lauber, Karsten 1970-
LA German
YR 2022
UL https://krimdok.uni-tuebingen.de/Record/1817886991
AB Trotz ihrer nur wenig nachgewiesenen Wirkung stößt die Videoüberwachung in der Bevölkerung auf hohe Zustimmung. Der bislang gefundene Zusammenhang zwischen der Akzeptanz von Videoüberwachung und dem Sicherheitsempfinden erscheint plausibel. Die daraus abgeleitete Folgerung, der zufolge mit der Inbetriebnahme der Videoüberwachung das Sicherheitsempfinden derjenigen Personen steigen müsste, die ein geringeres Sicherheitsempfinden aufweisen, führt, theoretisch zu Ende gedacht, zu einem Paradoxon. In der Untersuchung wird deshalb davon ausgegangen, dass dieser Zusammenhang auf einer statistischen Scheinkorrelation beruht. Die Zustimmung zur offenen Videoüberwachung im öffentlichen Raum folgt - so die Alternativannahme - nicht dem Niveau des Sicherheitsempfindens, sondern erweist sich als eine eigenständige stabile Größe, die von Drittvariablen verursacht wird. Für die theoretisch begründete Drittvariablenprüfung werden die Viktimisierungserwartung, das auf Alter und Geschlecht rekurrierende Kriminalitätsfurchtparadox, die autoritäre Einstellung sowie das Vertrauen in die Polizei herangezogen.
AB Despite little proven effect, video surveillance meets with a high level of approval among the population. The correlation found so far between the acceptance of video surveillance and the perception of safety appears  plausible.  The  conclusion  derived  fromthis,  according  to  which  the  commissioning  of  video surveillance would have to increase the feeling of safety among those with a lower sense of security, leads to  a  paradox  when  theoretically  taken  to  its  logical  conclusion.  The  study  therefore  assumes  that  this correlation is based on a statistically spurious correlation. The approval of overt video surveillance in public spaces - according to the alternative assumption  - does not follow the perception of security, but turns out to be an independent stable variable caused by third variables. A theory-based third variable analysis draws on the expectation of victimisation, the fear of crime paradox based on age and gender, an authoritarian attitude as well as trust in the police.
NO Veröffentlicht am 27.09.2022
NO Literaturverzeichnis: Seite 278-281
K1 Videoüberwachung
K1 Viktimisierung
K1 Kriminalitätseinstellungen
K1 Polizeivertrauen
K1 Sicherheitsempfinden
K1 Waffenverbotszone
K1 crime attitudes
K1 Fear of crime
K1 police confidence
K1 Victimisation
K1 video surveillance
K1 weapons prohibition zone
K1 Leipzig
DO 10.18716/ojs/krimoj/2022.3.4