Strafrechtsliberalisierung durch die Hintertür?: Anmerkungen zur Debatte um Punitivität in der Jugendstrafgesetzgebung = Liberalization through the back door?$bnotes on the debate about punitiveness in juvenile justice legislation

Im Jahr 2019 erfolgte mit dem „Gesetz zur Stärkung der Verfahrensrechte von Beschuldigten im Jugendstrafverfahren“ eine – sofern diese Reform ernst genommen wird – weitreichende Liberalisierung des Jugendstrafrechts. Diese ist in der kriminologisch-wissenschaftlichen Debatte im Allgemeinen sowie in...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:  
Bibliographische Detailangaben
1. VerfasserIn: Lampe, Dirk 1986- (VerfasserIn)
Beteiligte: Schmoll, Annemarie
Medienart: Druck Aufsatz
Sprache:Deutsch
Veröffentlicht: 2022
In: Kriminologisches Journal
Jahr: 2022, Band: 54, Heft: 2, Seiten: 119-131
Online-Zugang: Volltext (kostenfrei)
Volltext (kostenfrei)
Volltext (kostenfrei)
Rechteinformation:InC 1.0
Journals Online & Print:
Lade...
Bestand in Tübingen:In Tübingen vorhanden.
IFK: In: Z 66
Verfügbarkeit prüfen: HBZ Gateway
Schlagwörter:
Beschuldigtenrechte
Jugend
Punitivität
Devianz
Strafrecht
Kriminalpolitik
Jugendgerichtsgesetz
Youth
Crime
Deviance
Youth Law
Penal policies
Deutschland > Jugendstrafverfahren > Kriminalpolitik

MARC

LEADER 00000caa a2200000 c 4500
001 1806235986
003 DE-627
005 20250110143154.0
007 tu
008 220608s2022 xx ||||| 00| ||ger c
035 |a (DE-627)1806235986 
035 |a (DE-599)KXP1806235986 
040 |a DE-627  |b ger  |c DE-627  |e rda 
041 |a ger 
084 |a 2,1  |2 ssgn 
100 1 |a Lampe, Dirk  |d 1986-  |e VerfasserIn  |0 (DE-588)124157197X  |0 (DE-627)1771303344  |4 aut 
109 |a Lampe, Dirk 1986- 
245 1 0 |a Strafrechtsliberalisierung durch die Hintertür?  |b Anmerkungen zur Debatte um Punitivität in der Jugendstrafgesetzgebung = Liberalization through the back door?$bnotes on the debate about punitiveness in juvenile justice legislation  |c Dirk Lampe & Annemarie Schmoll 
246 3 1 |a Liberalization through the back door?$bnotes on the debate about punitiveness in juvenile justice legislation 
264 1 |c 2022 
336 |a Text  |b txt  |2 rdacontent 
337 |a ohne Hilfsmittel zu benutzen  |b n  |2 rdamedia 
338 |a Band  |b nc  |2 rdacarrier 
500 |a Literaturverzeichnis: Seite 128-131 
520 |a Im Jahr 2019 erfolgte mit dem „Gesetz zur Stärkung der Verfahrensrechte von Beschuldigten im Jugendstrafverfahren“ eine – sofern diese Reform ernst genommen wird – weitreichende Liberalisierung des Jugendstrafrechts. Diese ist in der kriminologisch-wissenschaftlichen Debatte im Allgemeinen sowie in der Punitivitätsforschung im Speziellen bisher größtenteils unberücksichtigt geblieben. Der Beitrag stellt Überlegungen zu den Gründen für diese Nichtbeachtung an und schlägt darauf basierend vor, sowohl supranationale Prozesse der Kriminalpolitik als auch verfahrensrechtlich geprägte und zumeist institutionsgebundene Praktiken sozialer Kontrolle auf der soziologischen Mikroebene zukünftig stärker in den Blick der Punitivitätsforschung zu nehmen. 
520 |a In 2019 a new law aiming to strengthen the procedural rights of accused persons in juvenile criminal proceedings resulted in a far-reaching liberalization of juvenile law in Germany - if this reform is taken seriously. This fact has so far largely been ignored in criminological debates in general and in punitivity research in particular. This paper reflects on the reasons for this disregard and proposes that future research on punitivity should focus more closely on both supranational criminal policy developments and institution bound practices of social control at the sociological micro-level. 
540 |q DE-2619  |a Urheberrechtsschutz 1.0  |2 rs  |u http://rightsstatements.org/vocab/InC/1.0/ 
650 4 |a Beschuldigtenrechte  |7 (dpeaa)DE-208 
650 4 |a Jugend 
650 4 |a Punitivität 
650 4 |a Devianz 
650 4 |a Strafrecht 
650 4 |a Kriminalpolitik 
650 4 |a Jugendgerichtsgesetz 
650 4 |a Youth 
650 4 |a Crime 
650 4 |a Deviance 
650 4 |a Youth Law 
650 4 |a Penal policies 
689 0 0 |d g  |0 (DE-588)4011882-4  |0 (DE-627)104704861  |0 (DE-576)208896155  |a Deutschland  |2 gnd 
689 0 1 |d s  |0 (DE-588)4125279-2  |0 (DE-627)10574140X  |0 (DE-576)209575247  |a Jugendstrafverfahren  |2 gnd 
689 0 2 |d s  |0 (DE-588)4033181-7  |0 (DE-627)106258575  |0 (DE-576)20900052X  |a Kriminalpolitik  |2 gnd 
689 0 |5 (DE-627) 
700 1 |a Schmoll, Annemarie  |e VerfasserIn  |0 (DE-588)1255812672  |0 (DE-627)1799994309  |4 aut 
773 0 8 |i Enthalten in  |t Kriminologisches Journal  |d Weinheim : Beltz Juventa, 1969  |g 54(2022), 2, Seite 119-131  |w (DE-627)130092207  |w (DE-600)500591-7  |w (DE-576)018208223  |x 0341-1966  |7 nnas 
773 1 8 |g volume:54  |g year:2022  |g number:2  |g pages:119-131 
776 1 |o 10.15496/publikation-100624 
856 4 1 |u http://hdl.handle.net/10900/159291  |x Digitalisierung  |x Resolving-System  |z kostenfrei  |3 Volltext 
856 4 1 |u https://doi.org/10.15496/publikation-100624  |x Digitalisierung  |x Resolving-System  |z kostenfrei  |3 Volltext 
856 4 1 |u http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bsz:21-dspace-1592919  |x Digitalisierung  |x Resolving-System  |z kostenfrei  |3 Volltext 
951 |a AR 
ELC |b 1 
LOK |0 000 xxxxxcx a22 zn 4500 
LOK |0 001 4184922295 
LOK |0 003 DE-627 
LOK |0 004 1806235986 
LOK |0 005 20220906094853 
LOK |0 008 220906||||||||||||||||ger||||||| 
LOK |0 040   |a DE-21-110  |c DE-627  |d DE-21-110 
LOK |0 852   |a DE-21-110 
LOK |0 852 1  |c In: Z 66  |m p  |9 00 
LOK |0 938   |k p 
LOK |0 000 xxxxxcx a22 zn 4500 
LOK |0 001 4613173531 
LOK |0 003 DE-627 
LOK |0 004 1806235986 
LOK |0 005 20241111152235 
LOK |0 008 241111||||||||||||||||ger||||||| 
LOK |0 040   |a DE-2619  |c DE-627  |d DE-2619 
LOK |0 092   |o n 
LOK |0 852   |a DE-2619 
LOK |0 852 1  |9 00 
LOK |0 866   |x #003 
LOK |0 935   |a krzw 
OAS |a 1 
ORI |a SA-MARC-krimdoka001.raw 
SIG |a IFK: In: Z 66 
TIM |a 100019901003_100020251231  |b 1990-10-03 - 2025