Der Wissenshorizont des Täters beim (Erlaubnistatumstands-)Irrtum: wer zweifelt verliert?

Unter einem Irrtum versteht man – kurz gesagt – eine Fehlvorstellung von der Wirklichkeit; ein Irrtum liegt also vor, wenn Wirklichkeit und Vorstellung auseinanderfallen. Während in Klausuren das Vorstellungsbild des Täters häufig mit bestechender Klarheit wiedergegeben wird, sieht die Realität meis...

Descripción completa

Guardado en:  
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Nestler, Nina 1982- (Autor)
Tipo de documento: Electrónico Artículo
Lenguaje:Alemán
Publicado: 2018
En: Jura
Año: 2018, Volumen: 40, Número: 2, Páginas: 135-143
Acceso en línea: Volltext (Verlag)
Journals Online & Print:
Gargar...
Verificar disponibilidad: HBZ Gateway
Palabras clave:

MARC

LEADER 00000caa a2200000 c 4500
001 166913315X
003 DE-627
005 20190716160138.0
007 cr uuu---uuuuu
008 190715s2018 xx |||||o 00| ||ger c
024 7 |a 10.1515/jura-2018-0030  |2 doi 
035 |a (DE-627)166913315X 
035 |a (DE-599)KXP166913315X 
040 |a DE-627  |b ger  |c DE-627  |e rda 
041 |a ger 
100 1 |a Nestler, Nina  |d 1982-  |e VerfasserIn  |0 (DE-588)136892574  |0 (DE-627)588325929  |0 (DE-576)294284990  |4 aut 
109 |a Nestler, Nina 1982- 
245 1 4 |a Der Wissenshorizont des Täters beim (Erlaubnistatumstands-)Irrtum  |b wer zweifelt verliert?  |c Nina Nestler 
264 1 |c 2018 
336 |a Text  |b txt  |2 rdacontent 
337 |a Computermedien  |b c  |2 rdamedia 
338 |a Online-Ressource  |b cr  |2 rdacarrier 
520 |a Unter einem Irrtum versteht man – kurz gesagt – eine Fehlvorstellung von der Wirklichkeit; ein Irrtum liegt also vor, wenn Wirklichkeit und Vorstellung auseinanderfallen. Während in Klausuren das Vorstellungsbild des Täters häufig mit bestechender Klarheit wiedergegeben wird, sieht die Realität meist ganz anders aus: Falls er sich überhaupt erinnern kann, hat sich der Beschuldigte nicht selten einfach überhaupt keine präzise Vorstellung gemacht oder – aus dogmatischer Perspektive besonders problematisch – er hatte Zweifel. Sofern der Täter zweifelt, muss sich das Gericht (ebenso wie der Klausurbearbeiter) mit der Frage auseinandersetzen, welchen Gewissheitsgrad die Tätervorstellung für Irrtum bzw. Vorsatz erreichen muss. Inhaltlich beschäftigt sich dieser Aufsatz daher mit dem Wissenshorizont des Täters beim Irrtum, insbesondere beim Erlaubnistatumstandsirrtum. 
773 0 8 |i Enthalten in  |t Jura  |d Berlin : de Gruyter, 2009  |g 40(2018), 2, Seite 135-143  |h Online-Ressource  |w (DE-627)624822907  |w (DE-600)2549890-3  |w (DE-576)330691376  |x 1612-7021  |7 nnas 
773 1 8 |g volume:40  |g year:2018  |g number:2  |g pages:135-143 
856 4 0 |u https://dx.doi.org/10.1515/jura-2018-0030  |x Verlag  |3 Volltext 
951 |a AR 
ELC |a 1 
LOK |0 000 xxxxxcx a22 zn 4500 
LOK |0 001 3493313578 
LOK |0 003 DE-627 
LOK |0 004 166913315X 
LOK |0 005 20190715103032 
LOK |0 008 190715||||||||||||||||ger||||||| 
LOK |0 040   |a DE-21-110  |c DE-627  |d DE-21-110 
LOK |0 689   |a s  |a Zweifel 
LOK |0 689   |a s  |a Erlaubsnistatbestandsirrtum 
LOK |0 689   |a s  |a Tatbestandsirrtum 
LOK |0 689   |a s  |a Unrechtsbewußtsein 
LOK |0 852   |a DE-21-110 
LOK |0 852 1  |9 00 
LOK |0 935   |a krub 
ORI |a SA-MARC-krimdoka001.raw